Prólogo

¿Qué se está diciendo al decir que, por ejemplo, el derecho civil es autónomo (parcialmente o no) del derecho del trabajo? Supongo que un abogado conocedor del derecho - pero no dado a la reflexión filosófica- entendería que se está diciendo que las reglas y los principios conforme a los cuales debe ser solucionado un conflicto suscitado entre empleador y trabajador no son necesariamente los mismos que los que resultan aplicables a un conflicto entre, por ejemplo, comprador y vendedor, o entre mandante y mandatario. El derecho laboral, en esta perspectiva no filosóficamente ilustrada que en algún nivel supongo que todos los abogados comparten, está informado por principios que son significativamente diversos de los que informan la regulación contractual del Código Civil.

Ahora, explicar la autonomía del derecho laboral por referencia a los principios que lo informan no es avanzar mucho en la elucidación conceptual del problema, en particular dado que la noción de principios ha estado en el centro de la atención de los teóricos del derecho ya por algún tiempo. De modo que quizá debamos comenzar antes que eso, apuntando, de nuevo, a algo que para nuestro abogado no es problemático: ¿en qué sentido y por qué puede decirse que el derecho laboral chileno y el derecho civil chileno son parte del mismo ...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí