Procedimientos de ejecución

• Autor: Angelina Ferreyra De De La Rúa/Manuel E. Rodríguez Juárez
• Páginas: 109-124

Capítulo XXIII

PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN

Sumario: 1. Proceso ejecutivo. 2. Diferencias con el juicio ordinario. 3. Título ejecutivo. 4.

Enumeración: 4.1. Instrumentos públicos o privados. 4.2. Créditos por alquileres. 4.3.

Títulos de crédito: 4.3.1. Cheque. 4.3.2. Pagaré. 4.3.3. Facturas conformadas. 4.4.

Créditos por expensas. 4.5. Títulos fiscales. 4.6. Certificado de saldo deudor. 5. Otros

títulos ejecutivos. 6. Preparación de la vía ejecutiva: 6.1. Trámite. 7. Demanda en juicio

ejecutivo: 7.1. Excepciones: 7.1.1. Incompetencia. 7.1.2. Falta de personería. 7.1.3.

Falsedad e inhabilidad. 7.1.4. Litispendencia. Cosa juzgada. 7.1.5. Pago. Plus petición.

7.1.6. Compensación. 7.1.7. Compromiso. 7.1.8. Prescripción. 7.1.9. Transacción. Espera

y quita. 7.1.10. Novación y remisión. 7.2. Trámite de las excepciones. 8. Sentencia. 9.

Juicios ejecutivos especiales: 9.1. Ejecución hipotecaria. 9.2. Régimen especial de

ejecución especial (ley 24.441). 9.3. Ejecución prendaria. 9.4. Ejecución extrajudicial.

1. PROCESO EJECUTIVO

El proceso ejecutivo que nuestro Código Procesal Civil y Comercial regula encuentra cierta

similitud al previsto en el sistema de la Nación.

Como principio general puede decirse que el procedimiento ejecutivo es el instrumento

acordado por el legislador que permite, a través de una sustanciación ágil, obtener la

realización del crédito plasmado en un título que reúne características especiales. Por ello se ha

dicho que “se lo denomina como juicio especial, sumario en sentido estricto y de ejecución, cuyo

objeto consiste en una pretensión tendiente a hacer efectivo el cumplimiento de una obligación

documentada en algunos de los títulos ejecutivos extrajudiciales (convencionales o

administrativos) que en razón de su forma o contenido autorizan a presumir la certeza del

derecho del acreedor”204.

Así se ha expresado que: “nuestro proceso ejecutivo es un verdadero juicio, siempre

jurisdiccional, con etapas necesarias de conocimiento (el examen del título por el juez),

bilateralidad y posible contienda (cuando el ejecutado excepciona)”205.

El fundamento de este tipo de proceso reside en razones de necesidad, referido

especialmente a las relaciones comerciales. De este modo se procura una vía idónea y rápida

para el cobro de las obligaciones.

Se implementa un trámite sumario procurando la celeridad y efectividad con trámite que

responda a las expectativas del cobro de papeles de comercio.

En el planteo y regulación del juicio ejecutivo en el Código Procesal Civil y Comercial, se

advierte un desfasaje entre la letra de la ley y la realidad. Esto es así porque el trámite admite

el abuso en la secuencia defensiva (oposición de excepciones infundadas) que deben ser

admitidas o resultan toleradas por los tribunales y por la ley, quizá por un excesivo garantismo

que a la postre desnaturaliza el trámite querido por el legislador.

En el horizonte que se avizora al final del milenio se manifiestan otros tipos de

procedimientos más ágiles y que no resultan, en verdad, totalmente novedosos, como es el caso

del “juicio monitorio” y del incipiente “proceso urgente que proveen a la existencia de trámites

idóneos para el logro del valor eficacia en el proceso”.

2. DIFERENCIAS CON EL JUICIO ORDINARIO

El juicio ordinario presenta diferencias con el proceso de ejecución. En efecto, el trámite de

conocimiento comienza en base a una pretensión inicialmente incierta, por lo que debe ser

alegada y probada.

En cambio, en el juicio ejecutivo se demanda en base a un título que goza de una presunción

de autenticidad sobre el crédito que el mismo contiene; el instrumento resulta indispensable en

orden a la existencia del proceso de ejecución.

En este tipo de procedimiento no es aceptado que se discuta la causa, legitimidad o

existencia del crédito. Ello es coherente con la atribución que confiere la ley a la parte para que

en su primera petición el acreedor solicite embargo y requiera citación de remate.

Si se realiza una comparación entre ambos tipos procesales, en sus diversas etapas, se

advierten diferencias: ellas se refieren fundamentalmente a las posibilidades de esgrimir

defensas (excepciones y pruebas) y también en el aspecto recursivo, así:

a) La demanda en el juicio ordinario adhiere al principio de la sustanciación, por ello debe

ser clara y completa en la relación de los hechos. En cambio, en el juicio ejecutivo impera la

tesis de la individualización, que se manifiesta en la sola nominación de la relación jurídica en

que se fundamenta. Es decir, en este tipo de procesos el juez realiza un control minucioso del

título, presupuesto indispensable de la admisión del trámite; se prescinde de la etapa de

información, respecto a los hechos y el conocimiento se limita al análisis de un título que sirve

de punto de partida para proceder en forma más o menos inmediata a satisfacer la pretensión

del acreedor”206.

b) Interpuesta y admitida la demanda en el juicio ordinario, el demandado puede asumir

diversas actitudes defensivas:

- Contestar demanda en los términos del art. 192.

- Reconocer los hechos y negar el derecho.

- Reconvenir.

- Oponer de excepciones dilatorias o perentorias, procesales o sustanciales.

En cambio, en el juicio ejecutivo admitida la demanda y citado de remate el demandado,

éste sólo puede defenderse oponiendo las excepciones previstas taxativamente en el art. 547 del

Código Procesal Civil y Comercial.

Si el demandado opone alguna de estas excepciones (incompetencia, falta de personería,

inhabilidad o falsedad de título, pago, espera, quita, novación, etc.) se abre un trámite

contradictorio que comprende cuatro etapas, si bien éstas son más limitadas que las del juicio

ordinario. En síntesis, una primera etapa graficada con la demanda y un título ejecutivo; si el

demandado opone excepciones, etapa probatoria y discusoria antes del dictado de la sentencia.

Por eso queda claro que nuestro juicio ejecutivo no es de pura ejecución sino que supone un

conocimiento, aunque limitado.

Cabe advertir que si el demandado no se defiende, es decir no opone excepciones, se omite el

contradictorio y el juez dictará sentencia sin que tengan lugar las etapas probatoria y

discusoria (art. 546, CPCC).

b) La etapa probatoria también presenta diferencias. El juicio ordinario se caracteriza por la

amplitud de los plazos; en el ejecutivo los plazos son más breves y no se admite el término

extraordinario de prueba.

El Código Procesal Civil y Comercial de nuestra provincia dispone una regla especial

referida a la carga de la prueba, e impone y atribuye al demandado la obligación de aportar al

proceso la prueba fundante de sus excepciones. Este requerimiento es exigido bajo pena de