Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 - SECRETARIA, 28 de Marzo de 2017, expediente FMZ 016638/2015/TO01

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 SENTENCIA N° 1673 En la ciudad de Mendoza a los 23 días del mes de marzo del año dos mil diecisiete, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de Mendoza, integrado por los señores Jueces de Cámara Dres. A.W.P., G.D. y D.C., reunidos en acuerdo conforme las disposiciones del Código Procesal Penal, en autos Nº FMZ 16638/2015, caratulados IMPUTADO: A.G., D.I. s/

CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 2° PARRAFO –

CODIGO ADUANERO, incoado contra D.I.A.G., titular de D.N.

  1. nº 17.393.998, argentino, nacido en Mendoza, el día 14 de julio de 1991, hijo de B. y M.A., soltero, albañil, con último domicilio en Comuna Peralillo, Pasaje Troya Norte s/n, VI Región, República de Chile y actualmente alojado en Penitenciaría Provincial -Boulogne Sur Mer-, a fin de dictar sentencia en estos autos, se planteó las siguientes cuestiones a resolver:

    1. ) ¿Está acreditado el hecho atribuido y resulta correcta la calificación y pena acordada?

    2. ) Costas.

    Sobre la primera cuestión planteada, el Tribunal expresó:

    Vienen a conocimiento y decisión del Tribunal los presentes autos, luego de la audiencia de visu llevada a cabo con el imputado, obrante a fs. 205, todo ello en el marco del trámite de juicio abreviado iniciado con el acuerdo que glosa a fs. 203/204, que el Tribunal acepta al efectuar el llamamiento de fs. 206.

    No obstante esa presentación en conjunto, en donde reconoce el procesado su responsabilidad y autoría en el hecho investigado en la presente causa -con el alcance de participación que consta en el acta de acuerdo-, el Tribunal debe llevar a cabo igualmente el análisis técnico Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: A.W.P., Juez de Cámara Firmado por: GRETEL DIAMANTE, Juez de Cámara - Subrogante Firmado por: D.A.C., Juez de Cámara Subrogante Firmado(ante mi) por: S.I.K., Secretaria de Cámara #27484147#172757467#20170328082927885 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 legal de los hechos en su integridad física y subjetiva a fin de resguardar el debido proceso y cumplir con su función jurisdiccional.

  2. El hecho presuntamente delictivo que abre la instancia ante este Tribunal ha sido definido por el Ministerio Público Fiscal en el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 112/114.

    La pieza acusatoria imputa a D.I.A.G., la infracción al artículo 866, segundo párrafo, segundo supuesto del mismo, en función del art. 863, en grado de tentativa (art. 871) todos de la ley 22.415, en calidad de autor (art. 45 C.P.).

    Para mejor precisión acerca del hecho traído a juicio, paso a transcribirlo conforme el requerimiento de elevación formulado por el Ministerio Público Fiscal, sin perjuicio del tratamiento y organización que luego este Tribunal le brindará.

    Así entonces, el representante de la vindicta pública expuso que “La presente causa se inició con el sumario n° 13/15, labrado por Gendarmería Nacional en fecha 21 de mayo de 2015.

    El mismo da cuenta, que en momentos en que personal de la referida fuerza efectuaba tareas de control físicoy documentológico en la casilla control de Puntas de Vacas, procede a detener un vehículo marca CITOËN C4, dominio (CH) YZ 4454-0, conducido por el Sr. D.I.A..

    Continúa describiendo el acta de procedimeinto, que al observar ciertos signos de nerviosismo en el conductor del vehículo, se le solicita que estacione en la banquina a efectos de realizar una inspección más exhaustiva.

    En razón de ello se solicita la sistencia del can detector de narcóticos, el cual exterioriza un marcado estado de excitación al acercarse al torpedo y paneles laterales del rodado.

    Seguidamente, ante la presencia de dos testigos convocados al efecto, se extrae el torpedo, hallando en su interior, treinta y seis paquetes diferentes tamaños y formas cubiertos con una goma tipo Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: A.W.P., Juez de Cámara Firmado por: GRETEL DIAMANTE, Juez de Cámara - Subrogante Firmado por: D.A.C., Juez de Cámara Subrogante Firmado(ante mi) por: S.I.K., Secretaria de Cámara #27484147#172757467#20170328082927885 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA 1 látex, conteniendo sustancia de origen vegetal en su interior (ver fotografías de fs. 18/22).

    Por último se practica un test de rigor sobre la sustancia hallada, la cual arrojó resultado positivo para marihuana con un peso total de 22, 805 kilogramos (ver fs. 01/24)…”

  3. En relación con el derecho de defensa y posibilidad de descargo que tuvo el imputado durante el proceso, se advierte que se abstuvo de declarar al ser recibido en declaración indagatoria (fs. 26/27). Sin embargo, a fojas 66 se observa la ampliación de declaración indagatoria.

    Las presentes actuaciones se iniciaron a partir del sumario n° 13/15, remitida por Gendarmería Nacional de la Sección Reforzada de Punta de Vacas (cfr. fs. 1 y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR