Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 29 de Agosto de 2014, expediente 114107/2009

• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2014

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:114107/2009

SENTENCIA DEFINITIVA N 161782 J.F.S.S N° 3 SALA II

En la ciudad de Buenos Aires, 29 de agosto de 2014 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos: "PRIETO GUILLERMO

C/ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE DEFENSA S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG"; se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.R.H. DIJO:

Llegan las presentes actuaciones a ésta S. en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fs. 51/53 que hace lugar a la demanda interpuesta ordenando que se abone el adicional establecido por los Decretos 1053/08 y 751/09.

En primer lugar la demandada, insiste en el carácter no remunerativo ni bonificable de las sumas establecidas por los Decretos 1053/08 y 751/09 que no es otra cosa que un incremento a los suplementos particulares que tienen como destinatarios exclusivamente al personal en actividad, y para su otorgamiento se han especificado los requisitos o condiciones que se deben cumplir. Por ello, a su entender no corresponde se haga extensivo al personal retirado o pensionistas. A su vez también cuestiona la regulación de honorarios realizada y la imposición de costas.

Ahora bien, en orden a la cuestión a resolver y sin perjuicio de la postura sostenida por esta S. en una innumerable cantidad de causas similares a la aquí en estudio, no puede soslayarse el criterio recientemente expuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: ―S.P.Á. y otros c/ Estado Nacional—Ministerio de Defensa- s/ A. , sentencia del 15 de marzo de 2011 S.

301.XLIV.

En este orden de ideas, razones de economía procesal aconsejan aplicar la referida doctrina a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario.

Entre los fundamentos expuestos por el Tribunal Cimero, corresponde subrayar que toda asignación de carácter general u otorgada a la generalidad del personal en actividad, al integrar el sueldo,

beneficia el haber del personal retirado, ello de conformidad al criterio establecido en Fallos: 262:41

causa ―Del Cioppo‖ Fallos: 312:787 y 802 causas ―M. y ―Susperreguy‖, respectivamente y reiterado en Fallos: 318:403 causa ―Cavallo‖.

Destacó por otro lado que : ― la ley 19.101 no prevé la posibilidad de otorgar al personal retirado compensaciones o suplementos de ninguna especie más allá de los expresamente previstos como integrantes del haber de retiro o...