Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 9 de Agosto de 2011, expediente 54.972/2009

Fecha de Resolución 9 de Agosto de 2011

Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación 054972/2009gla PRESTAR SA C/ DANIEL BLANCO Y CIA SA S/ EJECUTIVO

Juzg. 14 S.. 27

Buenos Aires, 9 de agosto de 2011.

Y VISTOS:

  1. ) Apeló la ejecutada la sentencia dictada a fs. 79/82, mediante la cual se rechazó la apertura a prueba, la citación de terceros y la excepción de inhabilidad de título que opuso aquélla y se ordenó llevar la ejecución adelante USO OFICIAL

    hasta hacerse íntegro pago del capital reclamado de $ 35.917,96, con más sus intereses y costas.-

    Los fundamentos de la apelación obran desarrollados a fs.

    134/147, los que fueron contestados por la accionante a fs. 151/152.-

  2. ) Se agravió la quejosa sosteniendo que la denegatoria de la prueba que ofreciera en su oportunidad, vulneró su derecho de defensa en juicio. Indicó que, en torno a la excepción de inhabilidad y falta de legitimación del ejecutante, su planteo defensivo se estructuró en el falso endoso de los beneficiarios de cuatro (4) de los pagarés ejecutados en este expediente, por lo que ante la inexistencia de endoso no podía el ejecutante invocar su calidad de poseedor cuando, en definitiva, su derecho derivó de un tercero que cometió, según dijo, un ilícito. Asimismo, discrepó con la solución de la magistrada de grado al desestimar la citación como terceros de los beneficiarios de aquellos cartulares cuyas firmas habían sido falsificadas,

    extremo este último que atribuyó al Sr. E. de la Fuente, contra quien entabló la acción penal que refirió en su memorial.-

  3. ) L., señálase que la suma reclamada por la ejecutante proviene de seis cheques, a saber: i) cheques de pago diferidos n°s.

    04481057 y 04481056 librados a favor de R.A. y endosado al aquí

    ejecutante -ambos por los importes de $ 5.774,27- b) cheque de pago diferido n° 04669267 por $ 15.000, librado a favor E.B., c) cheque de pago diferido n° 04481059 librado a favor de D.M. por $ 4.369,43.

    Todos estos cartulares han sido cuestionados por la aquí quejosa.-

    Asimismo, la actora ejecuta otro dos (2) cheques por las sumas de $ 2.500 cada uno y librados a favor de E. de la Fuente, cuya habilidad no ha merecido reparos de la accionada.-

  4. ) Apertura a prueba en el juicio ejecutivo.-

    En primer lugar, no puede dejar de señalarse que la apertura a prueba de las excepciones en un juicio ejecutivo es facultad privativa del juez,

    quien puede en consecuencia prescindir validamente de esta etapa procesal cuando considere que los elementos obrantes en la causa son suficientes para resolverla sin necesidad de recurrir a ese arbitrio. (conf. C.. esta Sala A

    18.09.1990, in re: "Diners Club Arg. S.A. c/ Trejo, M."; id. id. 05.08.1994,

    in re: "Inversiones Argentina S.A. c/ Coop. Ltda. De Pehuajo"; id. id.

    21.04.1995, in re: "R.E.. I.. S.R.L c/ B.”; id. id.

    27.08.2004, in re: "O., R. c/ Consorcio de Propietarios Montes de Oca 1230 s/ ejecutivo"; id. Sala D, 21.04.1995, in re: "Iglesias, N. c/

    Resta, C."; id. sala C, 28.03.1995, in re: "M.C., J. c/G.,

    R."; id. id., 26.05.1994, in re: "Cooperativa Cofiarsa c/ Cerra Plasticos S.A."; id. Sala B, 30.09.2004, in re: "Nuevo Banco Suquia S.A. c/ Tradeco S.A. s/ ejecutivo";id. Sala E, 17.10.2006, in re: "Pramer S.C.A. c/ Cuzzani,

    1. s/ ejecutivo"); en consecuencia, corresponde analizar si los elementos obrantes en la causa permitían prescindir de las probanzas ofrecidas.

    La recurrente, libradora de los títulos en ejecución en el caso requirió por un lado, la remisión ad effectum videndi la causa penal "De la Fuente s. Estafa en Tentativa" y, por otro, la producción de una prueba pericial caligráfica a fin de que se determinara pericialmente si las firmas obrantes en los primeros endosos de los cheques nros: 046692267, 04481057,

    04481056 y 04481059 correspondían a las signaturas de los S.E.B., D.M. y R.A. (véanse fs.70 vta/71).-

    Ahora bien, la demandada ha ceñido sus defensas en la existencia de una serie de indicios sobre los cuales imputó al Sr. E. de la Fuente el delito de tentativa de estafa contra su parte -acción que ha entablado en sede penal y que se encuentra en plena etapa de investigación- con causa en la presunta falsificación de firmas de los beneficiarios de títulos cambiarios que Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR