Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 28 de Mayo de 2013, expediente 6.160/I

• Fecha de Resolución: 28 de Mayo de 2013

Poder Judicial de la Nación Plata, 28 de mayo de 2.013.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el nro.

6160/I caratulada “Pluma Blanca S.R.L. s/ Inf. art. 9 ley 234.769 (Dte.

R., G.A.A.-DGI)” procedente del Juzgado Federal de Quilmes y;---------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:

1. Que llegan los autos a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto a fs.

   75/77, por la Fiscal Federal, doctora S.R.C., contra la resolución de fs. 72/74 y vta., que dispone dictar el sobreseimiento de Ítalo Mostacho y N.M. por la presunta apropiación indebida de la suma total de pesos $38.020,32 en concepto de retención de aportes al régimen de la Seguridad Social correspondiente a los períodos 06/2008, 12/2008 y 06/2009,

   conducta prevista en el artículo 9 de la Ley 24.769. Que a fs. 78 se rechaza el USO OFICIAL

   recurso de reposición y se concede la apelación, la cual es mantenida e informada en esta instancia por el señor F. General, doctor J.A.P., a fs. 84 y 87/88 respectivamente.

   Que a través de los agravios esgrimidos la titular de la vindicta pública impugna lo resuelto por el a quo, “…en función de los recientes criterios que emanan de las consideraciones efectuadas por el Sr.

   Procurador General de la Nación en la Res. P.G.N. n° 5/12 (de fecha 8 de marzo de 2012) y la específica instrucción a los señores fiscales con competencia en materia penal para que adopten la interpretación señalada…”.

   Concretamente, dichos fundamentos apuntan a que “…la actualización reflejada en la ley n° 26.735 pretendió compensar aproximadamente la depreciación de la moneda nacional frente al dólar estadounidense ocurrida desde la sanción de la ley modificada, con lo cual ‘…el Congreso no pretendió expresar un cambio en la valoración social de los comportamientos que justificó la adopción de la ley 24.769. Antes bien, su objetivo en este aspecto de la reforma fue corregir los efectos de la depreciación de la moneda nacional en la que fueron expresados los montos mínimos, a fin de mantener en los hechos una política criminal en línea con aquella valoración original” (Res. P.G.N. N° 5/12) …”. Por ello, y toda vez que “…se ha producido un mero cambio fáctico, no un cambio en la valoración jurídica, el comportamiento realizado en un momento anterior, continúa estando desvalorado, lo cual abona la permanencia de la sanción…”, correspondiendo se revoque...