Sentencia de CAMARA FEDERAL, 14 de Octubre de 2015, expediente FPA 021002141/2010

Fecha de Resolución14 de Octubre de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21002141/2010 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los catorce días del mes de octubre del año dos mil quince, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidenta, Dra. C.G.G., Juez de Cámara Subrogante, Dr. D.E.A., y Juez de Cámara, Dr. Mateo José

Busaniche, a fin de tratar el expediente caratulado:

PINTAR, E.M. CONTRA ANSES SOBRE ORDINARIO

, Expte. N° FPA 21002141/2010, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, EL SR.

JUEZ DE CAMARA, D.M.J.B., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 55, contra la sentencia de fs.

46/51.

El recurso se concede a fs. 56, se expresan agravios a fs. 62/63 vta. y se contestan a fs. 69/72. La Cámara Federal de la Seguridad Social ordena remitir los autos al Juzgado de origen a fs. 76, a fs. 80 el Sr. Fiscal General contesta la vista corrida y quedan estos actuados en estado de resolver a fs. 83.

Fecha de firma: 14/10/2015 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., Firmado por: M.J.B., Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21002141/2010

II-

  1. Que agravian a la demandada las pautas de movilidad establecidas para el período 1995/1997; la no aplicación de la ley 26417; la tasa de interés activa condenada y el rechazo de la excepción de cosa juzgada opuesta. Hace reserva del caso federal.

  2. Que la actora contesta los agravios y, por los argumentos que expone, solicita la confirmación de la resolución recurrida.

III- Que la actora, beneficiaria de una pensión derivada de una jubilación nacional otorgada mediante la ley 18037, ocurre a la jurisdicción y promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajuste y movilidad de sus haberes.

El a quo desestimó la excepción de cosa juzgada, hizo lugar a la pretensión deducida, declaró la inconstitucionalidad de diversas normas, y dispuso la movilidad de los haberes de la actora hasta el 31/03/1995 conforme las variaciones registradas por el índice general de las remuneraciones (doctrina...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR