Sentencia de Sala B, 13 de Octubre de 2015, expediente FRO 071019037/2008/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Octubre de 2015
• Emisor: Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B Prev/Int. Rosario, 13 de octubre de 2015.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente FRO 71019037/2008, caratulado “PEREZ, V.L. c/ ANSES s/Jubilación Anticipada” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de San Nicolás) a raíz del recurso extraordinario interpuesto por la demandada (Administración Nacional de la Seguridad Social), contra la resolución del 22 de diciembre de 2014, obrante a fs. 115/118, que resolvió confirmar la resolución apelada con costas a la demandada vencida.

Y Considerando que:

1. ) Corresponde en primer lugar decidir acerca de la admisibilidad del recurso intentado, mediante el análisis de los extremos que autorizan su concesión.

   Fue interpuesto ante el Tribunal que dictó la resolución que se recurre, dentro del plazo legal, habiéndose hecho reserva del caso federal en su oportunidad.

2. ) En el caso se encuentran en juego la interpretación de normas de carácter federal. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que es admisible el recurso extraordinario si se ha controvertido la validez constitucional de una norma de carácter federal y la decisión impugnada ha sido adversa a las pretensiones de los recurrentes (art. 14 inc. 1º de la ley 48).

3. ) En cuanto a la supuesta arbitrariedad de la sentencia el mismo reviste carácter estrictamente excepcional, y exige para su procedencia, un apartamiento inequívoco de la solución prevista normativamente para el caso, o una carencia decisiva de fundamentación (Fallos 276:132; 295:538; 301:972; 302:1564, entre otros), lo que interpretamos no se da en este caso en estudio, pues no se advierte que la sentencia recurrida adolezca de tales vicios ya que ha explicado Fecha de firma: 13/10/2015 Firmado por: J.G.T., Juez de camara Firmado por: E.V., JUEZ DE CAMARA detalladamente los motivos de hecho y de derecho en que se funda. La discrepancia del recurrente con lo allí dispuesto no habilita el recurso extraordinario.

4. ) Con...