Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 16 de Abril de 2015, expediente FBB 032000660/2010

• Fecha de Resolución: 16 de Abril de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 32000660/2010/CA1 – S.. 1 Bahía Blanca,  16  de abril de 2015.

VISTO: El expediente nro. FBB 32000660/2010/CA1, caratulado: “P.,  

J. y otros, c/ SPF s/ ordinario”, originario del Juzgado Federal de Santa 

Rosa (LP), puesto al acuerdo para resolver los recursos interpuestos a f. 89 y 94 contra 

la sentencia de fs. 77/80 v.

El señor Juez de Cámara, doctor N., dijo:

1.  La sentencia de grado rechazó la excepción de prescripción, e hizo lugar a 

   la demanda interpuesta contra el Servicio Penitenciario Federal. Reconoció el derecho 

   de   los   actores   retirados­pensionados   y,   en   consecuencia,   ordenó   incorporar   a   sus 

   haberes   de   retiro   y   pensión   la   bonificación   prevista   por   la   ley   19.485:1,   en   un 

   porcentaje del 20 %. Asimismo, dispuso el pago de las retroactividades por los cinco 

   años anteriores a contar desde la fecha de interposición de la demanda. Fijó la tasa de 

   interés activa que percibe el BNA en sus operaciones de descuento. Impuso las costas 

   a la demandada.

   2.1. A f. 89 apeló la actora y a fs. 108/109 v. expresó agravios, sobre la base, 

   en síntesis de los siguientes argumentos:

   2.1.1. Cuestionó el porcentaje del veinte por ciento (20%) fijado por la jueza 

   a quo, establecido por la ley 19.485:1, toda vez que el mismo fue modificado por el 

   decreto nro.  1.472/08:15 que lo elevó al cuarenta por ciento (40%) para las personas 

   jubiladas o pensionadas radicadas en las provincias que integran la Patagonia, entre 

   ellas la de La Pampa.

   2.1.2. El retroactivo se deberá abonar el 20 % hasta la fecha en que entró en 

   vigencia la modificación de la ley, y de ahí en adelante el 40 %.

   2.1.3.  Por último, se agravió por la omisión de establecer la tasa de interés 

   que deberá aplicarse a los retroactivos.

3.  La demandada no contestó el traslado conferido (f. 111 y ss.).

4.  En cuanto al primero de los agravios, lleva razón al apelante1 toda vez que 

   esta cámara en caso análogo2, reconoció el derecho a la percepción del porcentaje que 

   se reclama.

    Los actores son todos retirados y pensionados (c. fr. f. 58).

    C.67.224, “C., J./ S.P.F. s/ordinario”, del 4/12/12.

   Fecha de firma: 16/04/2015 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: M.N.L., Juez de Cámara Firmado por: S.M.F., Secretaria Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 32000660/2010/CA1 – S.. 1 Ello   así,   porque   la   ley   19.485:13  dispone:  “Establécese el coeficiente de...