Sentencia interlocutoria nº 3992/05 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 1 de Junio de 2005
Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2005 |
Emisor | Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires |
E.. n° 3992/05 "R., P.H. c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)"
Buenos Aires, 1° de junio de 2005.
Vistos: los autos indicados en el epígrafe, Resulta:
En este expediente se solicita "se resuelva la inconstitucionalidad de la acción administrativa en favor de la recolección de firmas para el llamado referéndum o plebiscito por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y en consecuencia, el cese de toda acción gubernamental destinada a promover la colecta de firmas", y se requiere una medida cautelar.
Fundamentos:
El juez J.B.J.M. dijo:
El planteo es idéntico al propuesto en el expediente n° 3931/05
"R., M.A. c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)" resuelto por el Tribunal el 27/4/2005, al punto que no se ha agregado algún nuevo elemento que amerite revisar los fundamentos vertidos por el Tribunal al momento de decidir aquel proceso. Por tal razón corresponde remitirse a los motivos explicados en esa oportunidad -a cuyo efecto se incorporará copia certificada de la resolución dictada, que se tendrá como parte integrante de ésta-, lo que significa, por los mismos fundamentos allí exhibidos, aceptar la competencia y rechazar in limine la acción de amparo intentada.
El juez L.F.L. dijo:
-
al voto del juez J.B.J.M..
El juez J.O.C. dijo:
-
El Tribunal resulta competente para conocer en el presente proceso en virtud de las atribuciones que le confiere el art. 113, inc. 6, de la CCBA.
-
La parte actora interpone una acción de amparo judicial "a efectos de que se resuelva la inconstitucionalidad de la acción administrativa a favor de la recolección de firmas para el llamado referéndum o plebiscito de revocatoria por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y, en consecuencia, el cese de toda acción gubernamental destinada a promover la colecta de firmas" (fs. 1).
Como sustento de su pretensión, el amparista expresa que las acciones citadas restringen y lesionan sus derechos constitucionales en forma ilegal y arbitraria, al haberse adulterado los institutos del "referéndum", la "consulta popular" y de la "revocatoria del mandatos" que se encuentran regulados a nivel constitucional en los arts. 65, 66 y 67 de la CCBA.
El presentante considera que existe una acción estatal que, en forma actual, violenta de manera ilegal y arbitraria sus derechos políticos. Se argumenta que el aparato estatal, al participar del procedimiento de recolección de firmas necesario para permitir la convocatoria a referéndum revocatorio, estaría utilizando para su propio...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba