Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Diciembre de 2016, expediente FSA 015000244/2006/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Diciembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “M.E.B. c/ ANSES Y OTRO s/EXPEDIENTES CIVILES” Expte.

N°15000244/2006 (Juzgado Federal N° 1 de Salta)

Salta, 23 de diciembre de 2016.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1) Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación deducido por la demandada a fs.237 en contra de la resolución de fecha 17 de febrero de 2012 por la que el juez de primera instancia admitió la impugnación efectuada por la parte actora aprobando, en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, la liquidación practicada a fs. 213/226, por la suma de $117.309,59 por el período 09/12/2003 al 30/09/2010 (fs.

235/236).

Que asimismo se encuentra para resolver el recurso de queja deducido por la ANSeS contra el referido pronunciamiento en cuanto rechazó

el recurso de apelación deducido en subsidio por dicha parte contra la providencia de fs. 227 que dispuso el traslado de la impugnación formulada por la accionante.

Que dichas actuaciones fueron acumuladas según lo ordenado por la Sala III de la CFSS y remitidas a este tribunal en virtud del precedente de la CSJN “P.” (fs. 261/263).

2) Que por una cuestión de orden procesal corresponde analizar en primer término el recurso de queja articulado. El representante de la accionada cuestiona el rechazo de la reposición con apelación en subsidio con fundamento en que la impugnación formulada por la contraria es Fecha de firma: 23/12/2016 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S., SECRETARIA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA #4184938#166131186#20161227082101916 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta extemporánea. En este sentido señala que desde el día 15/06/11 (notificación personal de la prórroga otorgada) hasta el 07/07/11 (fecha de presentación del escrito de impugnación) trascurrieron 14 días hábiles que exceden los 5 de prórroga concedidos. Sostiene que el J. consideró la temporalidad entre el primer traslado conferido a fs. 208 y el pedido de suspensión de plazos efectuado por la actora a fs. 209, omitiendo analizar el cumplimiento del plazo posterior a la prórroga concedida.

Denuncia que se configuran los presupuestos de gravedad institucional y arbitrariedad que vulneran las garantías de igualdad procesal.

(fs. 277/281).

3) Que encontrándose reunidos los requisitos formales exigidos para su admisibilidad, debe analizarse la procedencia del recurso intentado (arts. 2...