Sentencia nº 511-12 de Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Reconquista, 23 de Noviembre de 2012

• Fecha de Resolución: 23 de Noviembre de 2012
• Emisor: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Reconquista

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y L.E.. N.. 80 - Año 2009 - AyS 511/12 - F° 390 - T°11

4ta. Circunscripción Judicial - Reconquista

Reconquista, 23 de Noviembre de 2012.

AUTOS Y VISTOS: Estos caratulados: "MOHANDO, STELLAMARIS C/ KLUVER FEDERICO ISMAEL S/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS"(Expte. nro. 80 año 2.009) de los que,

RESULTA: Que en resolución a fs. 40 y vto., de fecha 18 de

Noviembre de 2008, el juez de primera instancia de distrito Nº 4, de la SegundaNominación, Civil y Comercial de esta ciudad de Reconquista, decide tener presente elallanamiento del demandado y hacer lugar a la demanda y en consecuencia condenar aldemandado a pasar a la actora mensualmente una cuota igual al treinta por ciento de susremuneraciones deducidos los descuentos de ley y con más las asignaciones familiarescorrespondientes con costas en el orden causado. A fs. 41, la parte actora plantea recursosde apelación y nulidad, recursos que son concedidos mediante providencia de fecha25/11/08 (fs. 42). Radicados los autos en esta instancia, a fs. 58/61 vta se sustancia laexpresión de agravios, sosteniendo la parte recurrente que se agravia en el hecho de que eldemandado se allanó a la demanda pero no en forma incondicionada por lo que su parte enbaja instancia no aceptó tal allanamiento considerando que el mismo no reunía losrequisitos exigidos por el art. 230 del CPCyCSF. Agrega que la Asesora de Menoresdictaminó que no encontraba motivos que justifiquen el apartamiento al principio generalque rige en materia de alimentos considerando que las mismas debían ser soportadas por elalimentante. Considera que la resolución atacada es injusta porque al cargar las costas en elorden causado hace recaer el importe de ellas sobre las cuotas fijadas en concepto dealimentos las que, por su carácter no admiten reducción alguna, solicitando en definitivaque se modifique la imposición de las mismas dado el carácter de alimentante y vencidoque reviste el demandado. A fs. 70/71 contesta la parte recurrida manifestando que en la

actualidad las partes de este proceso se encuentran divorciadas acompañando fotocopiasautorizadas por el profesional de la causa de divorcio Expte. N° 908/09 tramitada ante elJuzgado de Primera Instancia de Distrito N° 4 en lo Civil y Comercial de la SegundaNominación. Agrega que el juez de primera instancia al imponer las costas por su ordentuvo en consideración que el hoy demandado voluntariamente cumplía con la obligaciónalimentaria, lo que...