Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 24 de Febrero de 2009, expediente 17.129/07
Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2009 |
Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 96.430 SALA II
Expediente Nro.: 17.129/07 (J.. Nº 18 )
AUTOS: "MATEOS, M.A. c/ VECCHI, N.C. s/ despido"
VISTO
Y CONSIDERANDO:
En la Ciudad de Buenos Aires, el 24/2/09 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia de-
finitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continua-
ción.
La Dra. G.A.G. dijo:
Contra la sentencia de la instancia anterior se alzan las partes demandada y actora a tenor de los respectivos memoriales obrantes a fs. 139/142 y 143/145.
La demandada se queja de la decisión del sentenciante de grado que consideró acreditada la relación laboral invocada en la demanda e hizo lugar a la pretensión de la accionante, con la sola declaración de cinco testigos cuyos dichos,
oportunamente cuestionados, resultan –a su criterio- insuficientes. Refiere que el Sr.
Juez a quo no tuvo en cuenta las impugnaciones presentadas ni merituó los testimo-
nios vertidos por los testigos ofrecidos por su parte. Se agravia, asimismo, del monto remuneratorio fijado por el sentenciante, por considerarlo elevado.
A fin de dar tratamiento a los agravios vertidos por la acciona-
da, cabe analizar la testimonial rendida en la causa. La parte actora ofreció los testi-
monios de B. (fs. 90), Iglesias (fs. 91), B. (fs. 92) y Contorino (fs. 95), mien-
tras que la demandada hizo lo propio con D. (fs. 91 vta.), F. (fs. 92
vta.), Q. (fs. 93/94), R. (fs. 95/96) y R. (fs. 111).
-
manifestó conocer a la actora por ser vecinas y por verla trabajar en el salón ubicado en el fondo de la casa de la demandada. Sostuvo que bus-
caba a sus hijos por el lugar, luego de fiestas que tenían en dicho salón, y señaló que en una oportunidad (el 5/5/06) realizó una fiesta en ese lugar. Sostuvo que eran 70
invitados y que la actora preparó el salón unas horas antes, estuvo en la fiesta toda la noche y luego se quedó a limpiar el lugar. Manifestó que ella contrató a la actora, la demandada le ofreció dos personas y ella solicitó que estuviera M.. Dijo desco-
nocer cuánto cobraba la actora por su trabajo y manifestó que eso lo arreglaba la acto-
ra con la demandada; la dicente sólo le dejó una propina. Iglesias, expresó que cono-
ce a la actora de una fiesta que realizó en el domicilio de la demandada en el mes de noviembre de 2005 para unas 60 ó 70 personas, lugar del que tomó conocimiento por que un amigo suyo (hermano de la accionante) le comentó que su hermana trabajaba E.. N.. 17.129/07
Poder Judicial de la Nación en un salón y se lo recomendó. Sostuvo que el alquiler consistía en unos $ 200 ó $
250 (cree que eran $ 200 por el salón y $ 50 por la camarera). Sostuvo que la actora atendía las mesas y servía y le recibió las cosas que dejó en el salón ese día por la ma-
ñana (hielo y carne). B., también manifestó haber organizado una fiesta en el domicilio de la demandada en setiembre de 2000, también por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba