Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 24 de Febrero de 2009, expediente 17.129/07

Fecha de Resolución24 de Febrero de 2009

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA Nº: 96.430 SALA II

Expediente Nro.: 17.129/07 (J.. Nº 18 )

AUTOS: "MATEOS, M.A. c/ VECCHI, N.C. s/ despido"

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 24/2/09 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia de-

finitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continua-

ción.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia de la instancia anterior se alzan las partes demandada y actora a tenor de los respectivos memoriales obrantes a fs. 139/142 y 143/145.

La demandada se queja de la decisión del sentenciante de grado que consideró acreditada la relación laboral invocada en la demanda e hizo lugar a la pretensión de la accionante, con la sola declaración de cinco testigos cuyos dichos,

oportunamente cuestionados, resultan –a su criterio- insuficientes. Refiere que el Sr.

Juez a quo no tuvo en cuenta las impugnaciones presentadas ni merituó los testimo-

nios vertidos por los testigos ofrecidos por su parte. Se agravia, asimismo, del monto remuneratorio fijado por el sentenciante, por considerarlo elevado.

A fin de dar tratamiento a los agravios vertidos por la acciona-

da, cabe analizar la testimonial rendida en la causa. La parte actora ofreció los testi-

monios de B. (fs. 90), Iglesias (fs. 91), B. (fs. 92) y Contorino (fs. 95), mien-

tras que la demandada hizo lo propio con D. (fs. 91 vta.), F. (fs. 92

vta.), Q. (fs. 93/94), R. (fs. 95/96) y R. (fs. 111).

  1. manifestó conocer a la actora por ser vecinas y por verla trabajar en el salón ubicado en el fondo de la casa de la demandada. Sostuvo que bus-

caba a sus hijos por el lugar, luego de fiestas que tenían en dicho salón, y señaló que en una oportunidad (el 5/5/06) realizó una fiesta en ese lugar. Sostuvo que eran 70

invitados y que la actora preparó el salón unas horas antes, estuvo en la fiesta toda la noche y luego se quedó a limpiar el lugar. Manifestó que ella contrató a la actora, la demandada le ofreció dos personas y ella solicitó que estuviera M.. Dijo desco-

nocer cuánto cobraba la actora por su trabajo y manifestó que eso lo arreglaba la acto-

ra con la demandada; la dicente sólo le dejó una propina. Iglesias, expresó que cono-

ce a la actora de una fiesta que realizó en el domicilio de la demandada en el mes de noviembre de 2005 para unas 60 ó 70 personas, lugar del que tomó conocimiento por que un amigo suyo (hermano de la accionante) le comentó que su hermana trabajaba E.. N.. 17.129/07

Poder Judicial de la Nación en un salón y se lo recomendó. Sostuvo que el alquiler consistía en unos $ 200 ó $

250 (cree que eran $ 200 por el salón y $ 50 por la camarera). Sostuvo que la actora atendía las mesas y servía y le recibió las cosas que dejó en el salón ese día por la ma-

ñana (hielo y carne). B., también manifestó haber organizado una fiesta en el domicilio de la demandada en setiembre de 2000, también por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR