Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 22 de Agosto de 2017, expediente CAF 029277/2011/CA001

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 29.277/2011: “EN-Mº RREE CI Y C-RESOL 555/11 c/ IBARGARAY PATRICIO ALEJANDRO s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, 22 de agosto de 2017. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 5 de abril de 2017, el Sr. Juez de primera instancia admitió al acuse de perención efectuado por la parte demandada y, en consecuencia, declaró

la caducidad de la instancia, con costas.

Para así decidir, señaló que la actora no había acompañado constancia de los trámites tendientes a proceder al pago de la tasa de justicia, así como tampoco manifestado que se encontrara gestionando la previsión presupuestaria para oblar la tasa de justicia después el dictado de la providencia de fs. 265. Asimismo, destacó

que tampoco había solicitado que continuaran las actuaciones mientras intentaba obtener los fondos, ni efectuado actos de impulso, a los fines del desarrollo del expediente principal. En tal sentido, puso de resalto que la jurisprudencia había indicado que no tienen efectos interruptivos del curso de la caducidad de instancia los trámites enderezados a la integración de la tasa de justicia o al impulso del beneficio de probreza. Así y teniendo en cuenta que la última actuación con aptitud impulsora del presente proceso había sido realizada por la demandada al solicitar la apertura de la causa a prueba (lo que dio lugar al proveído de fs. 265), concluyó que correspondía hacer lugar al acuse de caducidad articulado por la contraria (v. fs. 277/8).

II- Que, contra la resolución de primera instancia, la parte actora interpuso recurso de apelación a fs. 281, que ha sido concedido a fs. 282.

La recurrente aduce -en síntesis- que existe una excepción al principio no impulsorio de las actuaciones relativas a Fecha de firma: 22/08/2017 Alta en sistema: 25/08/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #10816474#186103675#20170823082310583 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 29.277/2011: “EN-Mº RREE CI Y C-RESOL 555/11 c/ IBARGARAY PATRICIO ALEJANDRO s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”

la tasa de justicia, que se encuentra configurada cuando -como sucede en el caso- el pago de la misma se impone como “previo” a la prosecución de las actuaciones; resultando dicha resolución “interruptiva” de la caducidad de la instancia. Cita doctrina y jurisprudencia en tal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR