Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 15 de Febrero de 2017 (caso LUGO, MAURICIO MARCIAL c/ ART LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA.DE SEGUROS S.A. s/LEY 24557)

Fecha de Resolución:15 de Febrero de 2017
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1AML Expte nº: 73333/2016 Autos: “LUGO, MAURICIO MARCIAL c/ ART LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA.DE SEGUROS S.A. s/LEY 24557”

C.F.S.S. Nº

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 73333/2016 Buenos Aires, AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el dictamen de la Comisión Médica Central (fs. 59/62)

    que ratifica el dictamen de la Comisión Medica Jurisdiccional, obrante a fs. 40/43 que considera que la contingencia se corresponde un accidente de trabajo y que le genera un 1,30% de incapacidad.

  2. La parte actora se agravia en tanto considera que la contingencia denunciada le ha generado un mayor porcentaje de incapacidad laboral, por lo que solicita se determine la misma.

  3. Adentrándonos en la cuestión debatida en autos, cabe señalar que la parte actora en su apelación se ha limitado a efectuar una crítica genérica del dictamen médico emitido por la Comisión Médica Central, por lo que al respecto debe estarse, a lo establecido por la jurisprudencia en cuanto a que “Cuando los datos de los expertos no son compartidos por los litigantes, es a cargo de éstos la prueba de la inexactitud de lo informado.

    Son insuficientes, las meras objeciones, es necesario algo más que disentir, es menester probar, arrimar evidencias capaces de convencer al Juez que lo dicho por el especialista es incorrecto, que sus conclusiones son erradas o que los datos proporcionados como sostén de sus afirmaciones son equivocadas” (CNac.Civil Sala F - Sent. Def. - C. 049535 -

    CASSINA, Elsa E.c/CALVO, Luis R. y ot. s/Daños

    - 89 09 06)., por ello corresponde desestimar la apelación intentada.

    Por otra parte, en concomitancia con lo expuesto, y valorando los elementos arrimados a la causa de conformidad con las reglas de la sana crítica (art. 386 C.P.C.C.N), este Tribunal estima que se encuentra agotada la discusión relativa a la problemática planteada en autos, toda vez que no se han aportado a la causa nuevas pruebas que permitan desvirtuar las fundadas conclusiones de los dictámenes que han sido objeto de apelación.

    Por ello en razón de lo expuesto precedentemente y en virtud de lo dispuesto por el art. 46 de la ley 24557, corresponde confirmar el dictamen de la Comisión Médica Central obrante a fs. 59/62.

    Fecha de firma: 15/02/2017 Firmado por:...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS