Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 11 de Noviembre de 2014, expediente 31916/06

Fecha de Resolución11 de Noviembre de 2014
EmisorSala 9

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA 15562 EXPTE Nº CNT 31916/2006/CA1-CA2 SALA IX JUZGADO Nº 16 AUTOS: “L.R.G. C/ TRANSPORTES SARGENTO CABRAL SOCIEDAD COLECTIVA Y OTROS S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL Buenos Aires, 11-11-14 VISTOS:

La resolución de fs. 777/779 que admitió el prorrateo solicitado por CNA A.R.T. S.A. e hizo lugar a la intimación de pago solicitada por el perito contador dirigida a la codemandada Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva, viene apelada por esta última, a tenor del memorial agregado a fs. 787/788, cuyos agravios fueron contestados por los peritos médico y contador a fs. 822/823 y fs. 824 respectivamente.

Que admitida la apertura de esta instancia, se remitieron las actuaciones en vista al Sr. F. General ante esta Cámara y que a fs. 827/vta. dictaminó la Sra.

Fiscal General Adjunta.

Y CONSIDERANDO:

  1. En primer lugar, cabe observar que del cotejo de las constancias obrantes en autos se desprende que en la etapa prevista por el art. 132 L.O. el Juzgado practicó

    liquidación (ver fs. 690/692) e intimó de pago para el supuesto caso que no mediara impugnación; que la codemandada CNA ART S.A. impugnó el cálculo de los honorarios de conformidad con el prorrateo previsto por el art. 8 de la ley 24.432 (ver fs. 706/707) y dio en pago los honorarios de acuerdo a los montos resultantes, y que la parte actora planteó la inconstitucionalidad de dicha disposición.

    Que, por su parte, a fs. 776 el perito contador solicitó se intimara a la codemandada Sargento Cabral Sociedad Colectiva por la suma restante.

    Ante dichos planteos a fs. 777/779 el Sr. Juez de grado desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 24.432 y admitió el prorrateo solicitado por la codemandada CNA ART S.A. No obstante, hizo lugar a la intimación dirigida a la codemandada Sargento Cabral Sociedad Colectiva solicitada por el perito contador. Para así

    resolver, tuvo en cuenta que dicha codemandada no requirió la aplicación del prorrateo de costas y consideró que se encontraba precluída la posibilidad de hacerlo.

    La accionada Transportes Sargento Cabral Sociedad Colectiva apeló la resolución a fs. 787/788, argumentó que la misma violenta el principio de igualdad procesal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR