Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Actor: LEMOS, JORGE
Demandado: OBISPADO DE VENADO TUERTO.
Enlazar como:
http://ar.vlex.com/vid/lemos-jorge-obispado-venado-tuerto-34524333
Id. vLex: VLEX-34524333
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 7 días
DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. IGLESIA CATOLICA. LUGARES SAGRADOS. SEDE DEL OBISPADO. PARTIDAS DESTINADAS AL CULTO. LEGISLACION APLICABLE. PAUTAS.
2.2.7.6.31. TANTO EN SU REDACCION ANTERIOR, COMO EN LA ACTUAL, EL CCIV 33 TRADUCE ELRECONOCIMIENTO DE UN STATUS PREFERENCIAL A LA IGLESIA CATOLICA, YA EXTERIORIZADO EN LA CONSTITUCION NACIONAL, Y QUE LE PERMITE DESENVOLVERSE E N EL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO, A LA VEZ QUE EN EL DEL DERECHO PRIVADO. 2. EL CCIV 2345 CONTIENE UNA REGULACION ESPECIFICA, INHERENTE A LOS BIENES DE LA IGLESIA CATOLICA, QUE CONTEMPLA TAMBIEN LA POSIBILIDAD Y MODO DE SU ENAJENACION. DISPONE ESA NORMA QUE LOS TEMPLOS Y LAS COSAS SAGRADAS Y RELIGIOSAS CORRESPONDEN A LAS RESPECTIVAS IGLESIAS O PARROQUIAS, Y ESTAN SUJETAS AL CCIV 33 Y 41. AÑADE QUE ESOS BIENES "PUEDEN SER ENAJENADOS EN CONFORMIDAD A LAS DISPOSICIONES DE LA IGLESIA CATOLICA RESPECTO DE ELLOS, Y A LAS LEYES QUE RIGEN EL PATRONATO NACIONAL". 3. LA NORMA NO SE REFIERE A LA "IGLESIA" COMO LO HACIA EL ANTIGUO TEXTO DELCCIV 33, NI A LA "IGLESIA CATOLICA", COMO LO HACE EL ACTUAL, SINO A LAS "IGLESIAS O PARROQUIAS". ELLO IMPORTA EL RECONOCIMIENTO NO SOLO DE LA IGLES IA CATOLICA UNIVERSAL, SINO DE LA PLURALIDAD DE PERSONAS JURIDICAS DIFERENCIAB LES EN EL SENO DE LA PROPIA IGLESIA, ENTRE LAS QUE SE HALLA LA IGLESIA CATOLICANACIONAL, Y LAS DIOCESIS, CAPITULOS, SEMINARIOS, PARROQUIAS O IGLESIAS, ETC ., QUE TENGAN SU PERSONALIDAD JURIDICA CONFORME A LAS LEYES NACIONALES Y ECLESIASTICAS. LA REMISION AL CCIV 33 Y 41 NO SE REFIERE A LAS "COSAS SAGRA DAS Y RELIGIOSAS", SINO A LAS IGLESIAS O PARROQUIAS, POR LO QUE EL ARTICULO DEBERIA SER LEIDO COMO SI DIJERA "... QUE ESTAN SUJETAS ..." EN VEZ DE "... Y ESTAN SUJETAS", YA QUE EL SENTIDO DE LA NORMA ES "CONSAGRAR EN TERMINOS EXPRESOS Y CATEGORICOS EL PRINCIPIO DE QUE CADA IGLESIA O PARROQUIA CONSTIT UYE UNA PERSONA JURIDICA Y POSEE UNA AMPLIA CAPACIDAD CIVIL". 4. EL CCIV 2345 CONTIENE UN REENVIO ESPECIFICO A LA LEGISLACION NACIONAL ENMATERIA DE PATRONATO, Y A LAS LEYES CANONICAS APLICABLES AL TEMA. 5. CONFORME AL ACUERDO CELEBRADO CON LA SANTA SEDE EN EL AÑO 1966, QUE EN S U ART. 4 SUPRIME LA NECESIDAD DEL PASE O EXEQUATUR PARA LAS COMUNICACIONES PAPALES, ES FACTIBLE LA APLICACION DEL CODIGO CANONICO ACTUALMENTE VIGENTE.6. EL ANALISIS DE LO DISPUESTO EN EL CCIV 33, 2338 Y 2345, Y DE LA LEGISLAC ION CANONICA CONDUCE AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE PESA SOBRE AQUELLOS BIENE S QUE, POR SU AFECTACION AL CULTO DIVINO, O A LOS FINES DE LA IGLESIA CATOLIC A, SE ENCUENTRAN FUERA DEL COMERCIO, O HALLAN RESTRINGIDA SU ENAJENACION. TRATANDOSE DE BIENES SOMETIDOS AL DOMINIO PUBLICO ECLESIASTICO, CORRESPONDE AL CASO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES AL COMPROBARSE SU AFECTACION, PESANDO SOBRE QUIEN PRETENDA MANTENERLAS, LA DEMOSTRACION DE QUE YA NO CONCURREN TALES PRESUPUESTOS. 7. LA DIRECTA REMISION QUE SE REALIZA EN EL CCIV 2345 A LA LEGISLACION CANONICA, AUTORIZA A FIJAR EL ALCANCE DE LOS TERMINOS "TEMPLOS Y COSAS RELIGIOSAS Y SAGRADAS" CONFORME A ESTA ULTIMA NORMATIVA, PUES SI ES ELLA LAQUE HA DE DETERMINAR EL REGIMEN DE ENAJENACION DE LOS BIENES, HA DE ESTARSE A SU PROPIA DEFINICION PARA ESTABLECER SU ALCANCE. 8. SEGUN EL CANON 1205, SON LUGARES SAGRADOS AQUELLOS QUE SE DESTINAN AL CU LTO DIVINO O A LA SEPULTURA DE FIELES, MEDIANTE LA DEDICACION O BENDICION PRESCRIPTA EN LOS LIBROS LITURGICOS. LA DEDICACION DE UN LUGAR CORRESPONDE AL OBISPO DIOCESANO, PARA LO CUAL DEBE LEVANTARSE ACTA DE LA DEDICACION O BENDICION, GUARDANDOSE UN EJEMPLAR EN LA CURIA DIOCESANA, Y OTRO EN EL ARCH IVO DE LA IGLESIA. LA BENDICION O DEDICACION DE UN LUGAR, CON TAL DE QUE NO PERJUDIQUE A NADIE, SE PRUEBA SUFICIENTEMENTE POR UN SOLO TESTIGO, LIBRE DETODA SOSPECHA. 9. LOS LUGARES SAGRADOS, PUEDEN SER EXECRADOS, ES DECIR, PERDER SU CARACTERSAGRADO, POR LA DESTRUCCION DEL LUGAR, O POR SU REDUCCION A USOS PROFANOS, ACONTECIDA DE HECHO, O POR DECRETO DEL ORDINARIO. SI ELLO NO SUCEDE, PERMAN ECE LA OBLIGACION DE RESPETAR LA SANTIDAD DEL LUGAR, EN EL QUE LA AUTORIDAD ECLESIASTICA EJERCE LIBREMENTE SUS PODERES Y FUNCIONES, CON LAS CONSIGUIENT ES RESTRICCIONES AL DOMINIO QUE DE ELLO RESULTAN. 10. EN CUANTO A LOS BIENES TEMPORALES, SU ENAJENACION PUEDE REALIZARSE, SEG UN EL VALOR DEL BIEN, CON LA LICENCIA DE LA AUTORIDAD ECLESIASTICA COMPETENTE CONFORME A DERECHO. A TALES FINES, LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE CADA REGION,DETERMINA EL VALOR DE LOS LIMITES MINIMO Y MAXIMO PARA LA ENAJENACION, QUE SEGUN TALES PAUTAS, PODRA REALIZARSE POR EL OBISPO DIOCESANO, O POR EL OBIS PO DIOCESANO CON CONSENTIMIENTO DEL COLEGIO DE CONSULTORES Y EL CONSEJO DE ASUNTOS ECONOMICOS; O POR LA SANTA SEDE SI EL VALOR EXCEDE LA CANTIDAD MAXI MA, O SE TRATA DE EXVOTOS DONADOS A LA IGLESIA O BIENES PRECIOSOS POR RAZONES ARTISTICAS O HISTORICAS. 11. ESOS REQUISITOS RIGEN NO SOLO PARA LAS ENAJENACIONES, SINO PARA CUALQUI ER OPERACION DE LA QUE PUEDA RESULTAR PERJUDICADA LA SITUACION PATRIMONIAL DE LA PERSONA JURIDICA DE QUE SE TRATE (C. 1295). POR ENDE, LAS DISPOSICIONES REFERIDAS ALCANZAN A TIPICAS RESTRICCIONES AL DOMINIO, TALES COMO GRAVAMENE S (HIPOTECAS, PRENDAS, SERVIDUMBRES, ETC.), Y AUN ENDEUDAMIENTOS QUE EXCEDAN LA CANTIDAD AUTORIZADA POR LA CONFERENCIA EPISCOPAL. 12. LAS RESTRICCIONES DE QUE DAN CUENTA TALES NORMAS, PERMITEN ENCUADRAR A LOS BIENES PUBLICOS DE LA IGLESIA, DENTRO DE LOS RELATIVAMENTE INAJENABLES -QUENECESITAN AUTORIZACION PREVIA PARA SU ENAJENACION- A LOS QUE ALUDE EL CCIV 2338. 13. LOS LUGARES SAGRADOS PERTENECEN AL DOMINIO PUBLICO ECLESIASTICO Y RESUL TAN INSUSCEPTIBLES DE EMBARGO Y EJECUCION FORZADA. 14. TRATANDOSE DE BIENES TEMPORALES DE LA IGLESIA, DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTO IMPUESTO POR LOS C. 1292 Y SS., Y LO DISPUESTO POR LA CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA, PARA LA REALIZACION DE ACTOS QUE IMPORTEN SU ENAJENACION, O SU AFECTACION PATRIMONIAL. SI ELLO NO HA SUCEDIDO, RESULTA IMPROCEDENTE EL MANTENIMIENTO DEL EMBARGO A SU RESPECTO. 16. LA CASA QUE CONSTITUYE ASIENTO DIOCESANO, ATIENDE A LOS FINES CONTEMPLA DOS EN EL C. 1254. LA CSJN (FALLOS 7:327), ADMITIO LA INEMBARGABILIDAD DE LAS HABITACIONES ADYACENTES A LA IGLESIA, DADA SU AFECTACION AL SERVICIO PUBLIC O ECLESIASTICO (PARA EL DESPACHO DE LOS ASUNTOS PARROQUIALES), HIPOTESIS QUE ES FACTIBLE EXTENDER A LA SEDE EL OBISPADO, PUES EN ELLA SE ATIENDEN TODAS LASCUESTIONES ADMINISTRATIVAS Y ECLESIASTICAS CONCERNIENTES A LA DIOCESIS. 17. LA CLAUSULA INSERTA EN EL DOCUMENTO EN EJECUCION SOLO PUEDE ENTENDERSE LIMITADA A AQUELLOS BIENES QUE SE ENCUENTREN EN CONDICIONES LEGALES DE SER ENAJENADOS O AFECTADOS COMO GARANTIA, Y NO A LOS QUE SE HALLEN FUERA DEL COMERCIO O REQUIERAN EL CUMPLIMIENTO DE OTROS RECAUDOS PARA SU EJECUCION; E LLO SIN PERJUICIO DE LAS ACCIONES QUE LA PARTE AFECTADA SE CREA CON DERECHO A PROMOVER, O DE LA EVENTUAL EJECUCION DE OTROS BIENES QUE NO SUFRAN IDENTICA S RESTRICCIONES (EN EL CASO, EL DOCUMENTO COMPROMETIA EN GARANTIA DE PAGO "LATOTALIDAD DE LOS BIENES DE SU REPRESENTANTE -OBISPADO DE VENADO TUERTO-, SE AN ESTOS MUEBLES O INMUEBLES). 18. EL EMBARGO DE LAS PARTIDAS DESTINADAS AL SOSTENIMIENTO DEL CULTO AFECTAINDEBIDAMENTE EL DERECHO QUE LA CN: 2 OTORGA A LA IGLESIA CATOLICA, IMPONIE NDO -COMO CONTRAPARTIDA- AL ESTADO NACIONAL LA OBLIGACION DE SUBVENCIONAR TALESACTOS. (RAMIREZ, GARZON VIEYRA). DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:# 1. DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CCIV 10, LOS BIENES RAICES SITUAD OS EN LA REPUBLICA SON EXCLUSIVAMENTE REGIDOS POR LAS LEYES DEL PAIS, RESPECTO A SU CALIDAD DE TALES, A LOS DERECHOS DE LAS PARTES, A LA CAPACIDAD DE ADQUIRILOS, A LOS MODOS DE TRANSFERIRLOS, Y A LAS SOLEMNIDADES QUE DEBEN ACOMPAÑAR ESOS ACTOS. 2. LA REMISION QUE EFECTUA EL CCIV 2345 DEBE ENTENDERSE REFERIDA A LAS NORM AS DE LA IGLESIA CATOLICA EN CUANTO A LA ENAJENACION DE SUS BIENES, PERO NO A LA EXCLUSION DE LOS MISMOS COMO PRENDA COMUN DE LOS ACREEDORES, LO QUE REVISTECARACTER EXCEPCIONAL Y, SOMETIDO A DECISION DEL TRIBUNAL. 3. NO HABIENDOSE CUESTIONADO LA EXISTENCIA DE LA DEUDA NI LA CAPACIDAD LEGA L DEL EX OBISPO DE VENADO TUERTO PARA COMPROMETER EL PATRIMONIO DEL OBISPADO, Y LA RELATIVA INENAJENABILIDAD DE LOS BIENES SE ENCONTRARIA SUPERADA POR LA AUTORIZACION ALLI PRESCRIPTA AL HABER EXPRESAMENTE AFECTADO AL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ASUMIDA "LA TOTALIDAD DE LOS BIENES DE PROPIEDAD DE SU REPRESENTADO, SEAN ESTOS MUEBLES O INMUEBLES". 4. NO OBSTANTE ELLO, TAL AUTORIZACION DEBE ENTENDERSE REFERIDA SOLO A AQUEL LOS BIENES QUE NO ESTEN DESTINADOS A UNA ESPECIFICA FUNCION SACRAMENTAL, PUES L O CONTRARIO IMPLICARIA PRIVAR A LA FELIGRESIA DEL LIBRE EJERCICIO DEL CULTO, GARANTIZADO POR NORMAS DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL. 5. DEBEN EXCLUIRSE DE LA EJECUCION LOS INMUEBLES DESTINADOS EN FORMA PUBLIC A Y CONSTANTE A LA CELEBRACION DE LA SANTA MISA, O A FUNCIONES ASISTENCIALES CUANDO ELLO IMPLIQUE UNA NECESIDAD IMPOSTERGABLE PARA LA COMUNIDAD.RAMIREZ - GARZON VIEYRA - GUERREROLEMOS, JORGE C/ OBISPADO DE VENADO TUERTO. 30/08/89CAMARA COMERCIAL: ECODIGO CIVIL: 33 CODIGO CIVIL: 41 CODIGO CIVIL: 2345 CODIGO CIVIL: 2338 CONSTITUCION NACIONAL: 2 CODIGO CIVIL: 10TEMA: DERECHO PROCESAL ESPECIALBienes Inembargables
Iglesia Catolica
Derecho Procesal Especial
Procesos de Ejecucion
Juicio Ejecutivo
Embargo
Lemos, Jorge C/ Obispado de Venado Tuerto.
Pruebe GRATIS vLex durante 7 días
Acceda a la información jurídica de Argentina incluyendo:
Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 7 días y verá por qué necesita vLex.
7
días de Acceso gratuíto
Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí