Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala III, 27 de Octubre de 2015, expediente FLP 045572/2014/9/CA006

• Fecha de Resolución: 27 de Octubre de 2015
• Emisor: Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 45572/2014/9/CA6 7859/III Plata, 27 de octubre de 2015.

VISTO: este expte. FLP45572/2014/9/CA6, “Incidente de aplicación de la ley 24.390”, procedente del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 1 de Lomas de Z. y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

1. La defensora oficial, en representación de I.C.D., solicitó el cese de la prisión preventiva que viene soportando su asistida (fs. 1/9).

   El juez rechazó el pedido y prorrogó la medida coercitiva por el plazo de seis meses y elevó las actuaciones de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1 de la ley 24.390 (fs. 15/18).

2. I.C.D. fue detenida el día 4 de octubre de 2013 (fs. 46/54 de la causa principal).

   El titular del Juzgado de Garantías Nro.

   7 de E. dictó auto de prisión preventiva a su respecto con fecha 6 de noviembre de ese mismo año (fs. 188/194 y vta. de la causa principal).

   Al momento de requerir la citación a juicio, el agente fiscal solicitó al juez de Garantías que se declare incompetente en razón de la materia, pedido al que el juez hizo lugar (requisitoria del 31 de octubre de 2014, fs.

   349/353 y declinatoria de competencia del 5 de noviembre de ese año, fs. 354/355 y vta. de la causa principal).

   Las actuaciones se radicaron en el Juzgado Federal Nro. 2 de Lomas de Zamora el día 12 de febrero de 2015 (fs. 415 de la causa principal).

   Fecha de firma: 27/10/2015 Firmado por: C.A.N., Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA FEDERAL Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 45572/2014/9/CA6 7859/III El día 8 de abril, el juez inició la etapa de clausura de la instrucción y el día 20 de ese mes, el fiscal requirió la elevación a juicio de la causa (fs. 442 y 444/451 y vta. de la causa principal).

   El juez elevó la causa a juicio con fecha 7 de mayo, pero el Tribunal Oral Federal Nro. 2 de La Plata, con fecha 12 de junio de este año devolvió las actuaciones al a quo porque la instrucción no estaba clausurada en los términos del artículo 353 del CPP (fs. 470/472 y vta. y 516/518, de la causa principal). Ello con fundamento en que se encontraba en trámite un incidente de nulidad pendiente de resolución, por ante esta Alzada.

   De la compulsa del sistema LEX100 surge que, además del presente, en la actualidad se encuentra en trámite en la Cámara Federal de Casación Penal un incidente de excarcelación de la imputada.

   2. La prórroga de la prisión preventiva.

1. La Corte...