Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA, 15 de Marzo de 2017, expediente FPA 012013094/2012/TO02/1

• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

raná, 8 de marzo de 2017.

Agréguese el dictamen fiscal que antecede y en consecuencia, pasen los autos AL ACUERDO.-

NEB RESOLUCIÓN Nº 076/17.-

Paraná, 15 de marzo de 2017.

VISTO:

El presente incidente FPA 12013094/2012/TO2/1 caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE ANDINO J.S.

y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 141/144 comparece el Sr. Defensor Dr. J.E.O. solicitando el beneficio excarcelatorio a favor del procesado J.S. ANDINO.-

   Refiere que el mencionado posee arraigo en el domicilio sito en calle Islas Orcadas del Sur 32 de esta ciudad, donde residirá junto a B.G. y los menores fruto de esa relación, L.A.A. (2 años) y J.A.A. (6 años), siendo padre –a su vez-, de S.A.A. y L.T.A. de 7 y 1 año respectivamente; por lo que dichas circunstancias –

   según la defensa- alejan el peligro de fuga, sumado a la imposibilidad de entorpecer la causa debido al estado de la misma (se apoya en la documental oportunamente presentada en sede instructoria, la que obra en el presente incidente).-

   Menciona diversa normativa nacional e internacional, jurisprudencia y desarrolla el instituto de la prisión preventiva.-

   Fecha de firma: 15/03/2017 Firmado por: N.M.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.L.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.M.Z., SECRETARIO DE CAMARA #29230012#173454848#20170315105906755 Concluye solicitando el beneficio excarcelatorio a favor de ANDINO, ofreciendo a tales fines una caución real (automotor Fiat Siena dominio KGD 875).-

2. Corrida la pertinente vista al Ministerio Público, el Sr. Fiscal General S., Dr. L.A., se expide a fs. 146/150 vta., entendiendo que no corresponde hacer lugar al beneficio solicitado.-

   Postula que la restricción de la libertad del encartado durante la tramitación de una causa judicial puede ser restringida, ante la existencia de razones suficientes que así lo justifiquen, en pos de la realización del proceso.-

   Refiere a la investigación y al procedimiento que diera origen a los presentes autos, como asimismo a los elementos secuestrados en el domicilio de ANDINO y a la imputación, esto es tenencia con fines de comercialización agravado por el numero de intervinientes (art. 5 inc. C y art. 11 inc. C Ley 23.737).-

   Considera que los motivos que justifican el encarcelamiento de un imputado, son el “peligro de fuga” o el “entorpecimiento de las investigaciones”; y que, en el caso, las presunciones legales no han sido rebatidas...