Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 24 de Mayo de 2016, expediente CCC 008013/2016/TO01/1

Fecha de Resolución24 de Mayo de 2016
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal CCC 8013/2016/TO1/1 Buenos Aires, 24 de mayo de 2016.

Y VISTOS:

Para resolver sobre el pedido de excarcelación, en términos de libertad asistida, efectuado por la señora Defensora Particular, a favor de L.O.F., en la presente causa n° 4727 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal n° 30 de la Capital Federal; Y CONSIDERANDO:

I.

Que, por sentencia NO FIRME, dictada por este Tribunal el 23 de mayo de 2016, se resolvió: “... 1) Condenar a L.O.F. (o A.J.F. o R.R.F., de las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena de siete meses de prisión, de efectivo cumplimiento, y costas procesales, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo simple, en grado de tentativa (conf. arts. 5, 29 inc. 3, 42, 44, 45, y 164 del Código Penal y 398, 399, 431 bis, 530 y concordantes del C.P.P.N.). 2) Declarar a L.O.F. (o A.J.F. o R.R.F., de las demás condiciones personales obrantes en autos, reincidente (art. 50 del C.P.). 3) Fijar el vencimiento de la pena impuesta a L.O.F. (o A.J.F. o R.R.F.) para el día trece de septiembre de dos mil dieciséis (13/09/2016), y su registro caducará el día trece de septiembre de dos mil veintiséis.-.....”-ver fs. 148/154 -.

II.

Que, la señora Defensora Particular, doctora M.C.V., solicitó la excarcelación del referido, bajo el régimen de la libertad asistida (art.

54 de la ley 24.660). –ver fs. 7-.

Fecha de firma: 24/05/2016 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.E.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.M.A., SECRETARIO DE CAMARA #28115847#154036631#20160524120649198 III.

Corrida que fue la respectiva vista, la señora F. General consideró que no corresponde hacer lugar al beneficio solicitado en los términos de libertad asistida, teniendo en cuenta que no se cuenta con los informes criminológicos, necesarios para un pronóstico de reinserción social. –ver fs.13-.

IV.

Voto de los doctores M.M.R. y G.E.F.:

Que, si bien, en principio, la condición de “procesado” que todavía reviste la causante, obstaría a la concesión del beneficio, en el caso, la particular situación procesal por la que atraviesa merece ser considerada a riesgo de causarle un perjuicio de imposible reparación ulterior.

En este sentido, teniendo en cuenta el tiempo total de detención que viene sufriendo el encartado –tres meses y once días, conforme surge del fallo de fs. 154- en relación a la pena de siete meses de prisión de efectivo cumplimiento y costas, que por sentencia no firme se le impusiera, en caso de diferir la resolución de la presente solicitud a la espera de su ingreso al régimen de progresividad del tratamiento penitenciario, conllevaría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR