Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 13 de Julio de 2016, expediente CIV 099694/2013/1/CA001

Fecha de Resolución13 de Julio de 2016
EmisorCamara Civil - Sala K

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K Expte. N° 99.694/2013/1 AUTOS: “V., E.M. c/G.,

I.H. s/ ejecución de alimentos - incidente”

J. 9.

Buenos Aires, Julio de 2016.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución obrante a fs. 61/63, apela la parte actora. A fs. 65/68 expresa agravios, contestados a fs. 72/73.

  2. La parte actora practicó liquidación por los que consideraba alimentos adeudados a razón de $ 3.000 mensuales correspondientes al período que comprendió los meses de mayo de 2014 a enero de 2016, totalizando la suma de $ 343.204,28.

    El Sr. Juez de grado desestimó el planteo, concluyendo en la improcedencia de la ejecución de los montos referidos.

  3. Los magistrados no se encuentran obligados a atender todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por las partes y todas y cada una de las pruebas arrimadas al expediente, sino tan solo las que resultan conducentes y decisivas para una correcta solución del diferendo (Conf. Art. 386 del CPCCN; Corte Sup., ED 18-780; C..

    Civ., Sala D, ED20-B-1040; S.. Corte de Bs. As., ED 105-173; esta S., Expte. 114.223/98 entre muchos otros).

    Dicho ello, corresponde resaltar que se agravia la apelante al entender que a diferencia de lo sostenido por el Magistrado de grado en cuanto a que no existía “suma líquida o fácilmente liquidable y exigible”, se contraponen los dichos del propio accionado al contestar demanda en el juicio de divorcio, y los recibos por él acompañados que configurarían según la teoría de los “actos propios” un grado de certeza de cuál es la obligación a que se refiere el convenio homologado cuando habla de “gastos de hogar”, que no deja lugar a dudas. Sobre el punto agrega que resulta sencillo unir lo establecido en el convenio homologado, con lo manifestado por el propio demandado en la contestación de demanda de divorcio y las fotocopias de los recibos de pago de lo reclamado ofrecidas, como prueba en este proceso.

    Que al tratarse de un convenio homologado cabría equipararlo con una sentencia, recurriendo así a lo establecido por los arts. 500, inc. 1º; 502 segundo párrafo; 503, y cctes. del Código Procesal, Fecha de firma: 13/07/2016 Firmado por: JUECES DE CAMARA, Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.D., JUEZ DE CAMARA #26998223#157629715#20160712141849069 en cuyo caso resulta menester interpretar la sentencia y esclarecer lo que fuere necesario.

  4. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR