Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala II, 21 de Abril de 2015, expediente FSM 015940/2015/1/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2015
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 15940/2015/1/CA1 - Orden 11.951 Incidente Nº 1: RAMOS, P.C. c/ INSSJP s/

PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS Juzg.Fed.San M. 1 - Sec. 1 S.M., veintiuno de abril de 2015.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución de fs. 19/21 que hizo lugar a la medida cautelar solicitada [cfr. fs. 45/47vta.; art.

15, ley 16.986].

En la especie, la concreta pretensión cautelar es que el demandado “suministre y mantenga […] la provisión gratuita de los remedios Abiraterona y Prednisona, en las condiciones y cantidades que sean indicadas por el médico tratante” [cfr. fs. 16vta.]. Para su procedencia los jueces deben examinar los hechos según el estándar de la certeza suficiente o en rango de seria verosimilitud. Además, no importa una decisión definitiva sobre la pretensión concreta del demandante y lleva ínsita una evaluación del peligro de permanencia en la situación actual a fin de habilitar una resolución que concilie según el grado razonable de probabilidad, los intereses del reclamante y la garantía defensiva del demandado [doct. Fallos, 306:2060; 320:1633, entre otros].

Sobre esas bases, a primera vista, del legajo surgen acreditados los siguientes hechos esenciales y decisivos para este miniproceso, a saber. En primer lugar, Fecha de firma: 21/04/2015 1 Firmado por: M.A.G., PROSECRETARIA DE CAMARA Firmado por: D.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE C.P.C.R., de 71 años, es afiliado del INSSJP-

PAMI bajo el beneficio n° 150137359306 99 [hecho indiscutido por la demandada; cfr. DNI y constancia de afiliación, fs. 3, 4, 9 y 45/47vta.]. En segundo lugar, el 14 de enero de 2015, el Dr. C.I.L. [médico oncólogo de la Clínica Noguera, preasignada por la demandada al amparista; cfr. fs. 9], certifica que se trata de un paciente con “ca [cáncer] de próstata avanzado […]

actualmente con progresión de enfermedad PSA 1000 y progresión ósea generalizada”, por lo que, solicita la provisión de “Abiraterona” y “Prednisona” [cfr. fs.

7/7vta.]. En tercer lugar, el análisis de laboratorio de 18 de febrero de 2015, muestra marcadores elevados de:

Antígeno Prostático Específico (PSA)

[mayor a 1000], “Antígeno Prostático Específico Libre (PSAL)” [mayor a 30]

y “Antígeno Prostático Específico Complejado” [mayor a 100; cfr. fs. 6]. En...