Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA, 19 de Mayo de 2015, expediente FGR 010048/2014

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 19 de mayo de 2015.

VISTOS:

Estos autos caratulados “RODRIGUEZ, G.J. sobre falsificación documentación automotor” (Expte. Nº FGR 10048/2014), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

1. La defensa oficial del arriba nombrado dedujo recurso de casación a fs.78/83vta. contra la resolución de esta cámara de fs.69 y vta. que admitió el recurso de apelación deducido por el MPF y, en consecuencia, revocó el sobreseimiento decidido por la instancia de grado.

2. El remedio fue presentado dentro del plazo establecido por el art.463 del CPP y ajustándose a las formas exigidas por esa disposición.

3. En el memorial en examen se sostuvo que el recurso que se interponía resultaba procedente por cuanto la decisión del tribunal era equiparable a una sentencia definitiva toda vez que la continuidad del proceso implicaba un gravamen de insuficiente, imposible y tardía reparación ulterior. Citó en su apoyo jurisprudencia de la CSJN, de la CFCP y de esta alzada.

   En el apartado “b” se formularon consideraciones acerca del trámite del proceso y se reseñaron los hechos del Fecha de firma: 19/05/2015 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   caso y ya en el acápite “c” se desarrollaron en extenso los motivos de agravio, para finalmente formular reserva de caso federal.

4. En cuanto a la admisibilidad del remedio este tribunal tiene dicho frente a supuestos asimilables –citado por el recurrente- que “si bien … colisiona con la limitación objetiva del art.457 del CPP, puesto que la resolución recurrida no es sentencia definitiva, ni equiparable a tal, tratándose de un pronunciamiento mediante el que se revocó el sobreseimiento del imputado dispuesto por el juez de grado …

   esta decisión implicó restringir en la alzada derechos que al imputado se le habían reconocido en la instancia precedente.

   En tales condiciones y vista la interpretación extensiva que emana de la sentencia de la Sala IV del tribunal casatorio acerca de la necesidad del...