Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala III, 14 de Mayo de 2015, expediente FLP 060001992/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2015
• Emisor: Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 60001992/2011/CA1 7490/III Plata, 14 de mayo de 2015.

VISTO: Este expte. FLP 60001992/2011/CA1, “G., R.A.. F., W.D. s/ apremios ilegales a detenidos (art. 144 bis inc.3)”, procedente del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de Lomas de Zamora; Y CONSIDERANDO QUE:

1. Con fecha 23 de abril de este año, el Tribunal decidió revocar los puntos “I” y “II” de la resolución de fs. 353/354 y vta. y decretar los procesamientos sin prisión preventiva de R.A.G. y de W.D.F. por considerarlos prima facie autores penalmente responsables del delito previsto y reprimido por el artículo 144 bis inciso 3° del Código Penal, fijando respecto de cada imputado la suma de cinco mil pesos ($ 5.000) en concepto de embargo sobre sus bienes para garantizar la pena pecuniaria, las indemnizaciones y/o las costas que irrogue el presente proceso (fs. 387/392).

   Contra esa decisión, el defensor de ambos imputados interpuso recurso de casación (fs.

   400/403 y vta.).

2. Si bien se ha establecido la regla de que un auto de procesamiento es ajeno a la inspección casacional, porque no constituye una resolución definitiva ni equiparable a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal, en casos como el presente, en el que se procesó a los imputados como consecuencia de la apelación presentada contra la falta de mérito que había dictado el magistrado de primera instancia, la vía intentada configura el cauce procesal necesario para garantizarle al nombrado el derecho Fecha de firma: 14/05/2015 Firmado por: C.A.V. Firmado por: ANTONIO PACILIO Firmado(ante mi) por: M.I., SECRETARIA DE JUZGADO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 60001992/2011/CA1 7490/III a recurrir ante un tribunal superior, en el marco del cual corresponde atender el cuestionamiento efectuado acerca del mérito probatorio existente para decretar la medida dispuesta junto con los restantes que motivan esta impugnación (ver de esta Sala expediente FLP 31010775/2011/CA1 “C.D., Teodosia s/ infracción art. 140 –

   reducción a la esclavitud o servidumbre- Ley 26.842” T.101 F.72 del 17/12/2013, y en similar sentido de la Sala II de la C.C.C.F. causa n°

   32.298 “Bragonzi, J.A. s/sobreseimiento –

   casación-” resolución del 21/02/2013 registro n°

   35.709, con cita del fallo “C.” de la C.S.J.N., C.1757.XL. del 20/09/2005).

   En otras palabras, a partir del recurso de apelación concedido al representante...