Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 15 de Septiembre de 2016, expediente CIV 091555/2015/CA002

• Fecha de Resolución: 15 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 91.555/2015/CA2 I “Herrero, A. N. c/ Google s/ medidas

cautelares”.

Juzgado Nº: 3 Secretaría Nº: 5 Buenos Aires, 15 de septiembre de 2016.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 61 y fundado a fs. 63/64 contra la

resolución de fs. 60, y

CONSIDERANDO:

1. La actora solicita que como medida cautelar se ordene a G. el

   bloqueo de http://cortenlacasi.blogspot.com.ar y particularmente del enlace

   http://cortenlacasi.blogspot.com.ar/2008/10/cartaabiertaguillermosagues.html a los

   que se accede a través del buscador al escribir el nombre de su cónyuge Guillermo

   Ernesto Sagués, con sustento en el perjuicio irreparable que le ocasionan, porque se

   refieren a su persona de forma mendaz, despectiva e injuriosa, imputándole el delito de

   lesiones a una abogada en el edificio anexo del Colegio de Abogados de San Isidro y con

   las siguientes expresiones: "que comparte las sábanas" y "atendé bien a tu jermu". Invoca

   la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "R." y

   manifiesta que G. fue notificado de manera fehaciente sobre el contenido que origina

   el daño. En orden a la verosimilitud del derecho, señala que los enlaces no fueron dados

   de baja luego de la intimación y que tanto ella como sus allegados han realizado

   denuncias sobre el contenido utilizando la "herramienta de solicitud de eliminar

   contenidos" que el blog otorga a los usuarios, sin resultado. En cuanto al peligro en la

   demora, alega que es evidente, porque "un contenido con fecha de 2008 hace 6 años

   ocasiona daño todos los días y es susceptible de continuar ocasionándome un gravísimo

   perjuicio, cierto e irreparable" (cfr. fs. 34/37).

2. Después de que el magistrado a cargo de Juzgado Civil N° 79 se

   inhibiera y remitiera la causa a este Fuero en lo Civil y Comercial Federal (cfr. fs. 38/39)

   decisión confirmada por la Cámara del primero a fs. 50/51, el titular del Juzgado N° 3

   rechazó la medida cautelar solicitada (cfr. fs.60).

   Fecha de firma: 15/09/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #27901199#157559477#20160915133115637 Para así resolver, encuadró la petición como una medida autosatisfactiva y

   ponderó que la peticionaria cuenta con otras vías procesales para esgrimir su pretensión

   tales como el amparo o el dictado de una medida cautelar en el marco de un proceso de

   conocimiento. Por otra parte, tuvo en cuenta la doctrina de la Corte Suprema de Justicia

   de la Nación en la causa "R." en cuanto al carácter restrictivo con el que debe

   interpretarse toda limitación a la libertad de expresión, como así también la imposibilidad

   de responsabilizar a quienes únicamente ofrecen servicios de acceso, búsqueda o

   conservación de información en internet por los...