Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 4 de Marzo de 2013, expediente 13.615/13

Fecha de Resolución 4 de Marzo de 2013

sadas, a los 4 días del mes de marzo de 2013.-

Y VISTOS: Autos caratulados “Expte. Nº 13.615/13-

COSTA, G.S. – Fiscal Federal S/ Recurso de Apelación en Expte. Nº 3-8788/11 ‘AFIP-DGI s/ Denuncia c/

J.J.G. p/ Infracción Ley 24.769’”; y CONSIDERANDO: 1) Que, arriban las presentes actuaciones al conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por la representante del Ministerio Público Fiscal a fs. 25/27 contra la decisión recaída a fs. 18/22, a tenor de la cual el Magistrado de la Instancia que antecede sobreseyó total y definitivamente en la presente causa a J.J.G., en relación al delito de Evasión Simple, previsto y reprimido por el art. 1º de la Ley 24.769, correspondiente al Impuesto al Valor Agregado por los períodos fiscales allí señalados que se le imputara, en función de lo establecido en el art. 336 inc. 3º del C.P.P.N., por aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 del Código Penal y art. 1º de la Ley 26.735).

2) Que, en la pieza impugnativa agregada a fs. 25/27, la motivación desarrollada se articula en función de la Resolución Nº

5/2012 de la Procuración General de la Nación, a tenor de lo cual la recurrente indica que el aumento de los montos mínimos de la Ley Penal Tributaria que dispuso la ley 26.735 responden al objetivo principal de actualizarlos compensando la depreciación sufrida por la moneda nacional durante el período de vigencia de la Ley 24.769. en tal sentido, se indican precedentes de nuestro Máximo Tribunal que entiende de aplicación al caso.

3) Que, de conformidad a las constancias de fs. 18/22, fs.

25/27, fs. 28 y vlta., fs. 34, fs. 35, fs. 36, fs. 37/42 y vlta. y fs. 43, el recurso en cuestión ha sorteado el examen de admisibilidad formal,

encontrándose cumplimentado con el término de audiencia establecido por el art. 454 del C.P.P.N., todo lo cual habilita a este Tribunal a emitir pronunciamiento.

4) Que, frente a la estructura argumental expuesta por el apelante y los fundamentos otorgados por el Magistrado de la Instancia que antecede, quienes aquí suscriben adelantan criterio en orden a la confirmación de la decisión recaída pues no se han introducido extremos que lleven a apartarse de los precedentes de este Tribunal emitidos en la materia “Expte. Nº 13.167/12- BARBOSA,

V.A.-F. Federal Subrogante S/ Recurso de Apelación”,

Expte. Nº 13.070/12- TESORIERO, J.C.-F. Federal S/

Recurso de Apelación

, “Expte. Nº 13.072/12- TESORIERO, J.C.-F. Federal- S/ Recurso de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR