Sentencia de Sala “A”, 10 de Diciembre de 2010, expediente 6581-C

Fecha de Resolución10 de Diciembre de 2010
EmisorSala “A”

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario mero 187/10-C Rosario, 10 de diciembre de 2010.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”, el expediente Nº 6581-C de entrada, caratulado: “G., M. y ot. c/ SANCOR Salud s/ Amparo” (Expte. N° 7937/A del Juzgado Federal nro. 2 de esta ciudad), del que resulta,

Vienen las presentes a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por M.Á.G. y A.E.S. contra la resolución N° 60 del 14 de junio de 2010 (fs. 168/173) que admitió parcialmente la acción de amparo y ordenó a la Asociación Mutual Sancor la “cobertura de un 50% del costo que insuma el tratamiento, medicación,

honorarios y seguimiento del método ICSI, en un único intento,

a realizarse previa reiteración de los estudios médicos a cargo de la Mutual que confirmen el cuadro de obstrucción de trompas,

los que serán fiscalizados por la auditoria médica de la USO OFICIAL

demandada…”.-

Concedido el recurso y corrido el pertinente traslado (fs. 191) se elevaron los autos,

disponiéndose la intervención de la Sala “A” y el pase al acuerdo, por lo que quedan a estudio.-

Agravia a la apelante que la jueza de primera instancia haya hecho lugar parcialmente a la demanda,

solicita que sea revocada y en su lugar se conceda en su totalidad lo peticionado.-

Entre los diversos argumentos que invoca se destacan: a) que tanto el a quo como el Dr. C.C. no tuvieron en cuenta ni valoraron las probanzas que dan cuenta de la infertilidad que afecta a ambos cónyuges y que la única posibilidad indicada por los diversos médicos tratantes es la práctica del método ICSI; b) que pese a que la jueza reconoció no sólo la infertilidad, sino también la obligación de la demandada a prestar la cobertura que corresponde a todas las obras sociales y empresas de medicina prepaga, indicó que debía cubrirse sólo el 50% del tratamiento requerido, y por una única vez, valorando elementos económicos que no fueron materia de prueba en cuanto al perjuicio que irrogaría en concreto a la demandada, haciendo de tal modo primar consideraciones de ese tipo sobre derechos consagrados constitucionalmente como ser a la vida, a la familia, a la salud y a la procreación; c) que no sólo se haya acotado la cobertura a un 50% del tratamiento, sino que además se limite sólo a un intento, en tanto por la patología y edad de los actores, es muy probable la necesidad de su reiteración.-

Finalmente, se agravia de la imposición de costas por su orden y solicita que se carguen en su totalidad a la demandada.-

El Dr. C.F.C. dijo:

Y considerando que:

  1. - Liminarmente, cabe recordar que la resolución apelada hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la Asociación Mutual Sancor la cobertura del 50% del costo que insuma el tratamiento, medicación, honorarios y seguimiento del método ICSI, en un único intento, previa reiteración de los estudios médicos a cargo de la mutual que confirmen el cuadro que afirma padecer la co-actora Sosa.-

    La actora solicita que se revoque lo decidido por el a quo y se haga lugar en su totalidad a lo peticionado, sin la condición previa de realizar los estudios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR