Sentencia de Sala “A”, 10 de Diciembre de 2010, expediente 6581-C
Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2010 |
Emisor | Sala “A” |
Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario mero 187/10-C Rosario, 10 de diciembre de 2010.-
Visto, en Acuerdo de la Sala “A”, el expediente Nº 6581-C de entrada, caratulado: “G., M. y ot. c/ SANCOR Salud s/ Amparo” (Expte. N° 7937/A del Juzgado Federal nro. 2 de esta ciudad), del que resulta,
Vienen las presentes a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por M.Á.G. y A.E.S. contra la resolución N° 60 del 14 de junio de 2010 (fs. 168/173) que admitió parcialmente la acción de amparo y ordenó a la Asociación Mutual Sancor la “cobertura de un 50% del costo que insuma el tratamiento, medicación,
honorarios y seguimiento del método ICSI, en un único intento,
a realizarse previa reiteración de los estudios médicos a cargo de la Mutual que confirmen el cuadro de obstrucción de trompas,
los que serán fiscalizados por la auditoria médica de la USO OFICIAL
demandada…”.-
Concedido el recurso y corrido el pertinente traslado (fs. 191) se elevaron los autos,
disponiéndose la intervención de la Sala “A” y el pase al acuerdo, por lo que quedan a estudio.-
Agravia a la apelante que la jueza de primera instancia haya hecho lugar parcialmente a la demanda,
solicita que sea revocada y en su lugar se conceda en su totalidad lo peticionado.-
Entre los diversos argumentos que invoca se destacan: a) que tanto el a quo como el Dr. C.C. no tuvieron en cuenta ni valoraron las probanzas que dan cuenta de la infertilidad que afecta a ambos cónyuges y que la única posibilidad indicada por los diversos médicos tratantes es la práctica del método ICSI; b) que pese a que la jueza reconoció no sólo la infertilidad, sino también la obligación de la demandada a prestar la cobertura que corresponde a todas las obras sociales y empresas de medicina prepaga, indicó que debía cubrirse sólo el 50% del tratamiento requerido, y por una única vez, valorando elementos económicos que no fueron materia de prueba en cuanto al perjuicio que irrogaría en concreto a la demandada, haciendo de tal modo primar consideraciones de ese tipo sobre derechos consagrados constitucionalmente como ser a la vida, a la familia, a la salud y a la procreación; c) que no sólo se haya acotado la cobertura a un 50% del tratamiento, sino que además se limite sólo a un intento, en tanto por la patología y edad de los actores, es muy probable la necesidad de su reiteración.-
Finalmente, se agravia de la imposición de costas por su orden y solicita que se carguen en su totalidad a la demandada.-
El Dr. C.F.C. dijo:
Y considerando que:
-
- Liminarmente, cabe recordar que la resolución apelada hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la Asociación Mutual Sancor la cobertura del 50% del costo que insuma el tratamiento, medicación, honorarios y seguimiento del método ICSI, en un único intento, previa reiteración de los estudios médicos a cargo de la mutual que confirmen el cuadro que afirma padecer la co-actora Sosa.-
La actora solicita que se revoque lo decidido por el a quo y se haga lugar en su totalidad a lo peticionado, sin la condición previa de realizar los estudios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba