Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 8 de Octubre de 2015, expediente CSS 036557/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Octubre de 2015
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 CAUSA Nº36557/2009 Sentencia Definitiva En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los , reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos G.R.A. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.R.H. DIJO Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de esta S. en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de grado.

La apelante se agravia que no se haga lugar al tratamiento del recalculo del haber conforme lo dispuesto por el art. 3 del Decreto 4257/68, toda vez que no fue planteado en el reclamo administrativo previo Por último, critica la tasa de interés aplicada.

El art. 30 de la ley 19549 dispone que el reclamo administrativo versara sobre los mismos hechos y derechos que se invocarán en la eventual demandada judicial y será resuelto por las autoridades administrativas correspondientes Que corrida vista al Sr. Representante del Ministerio Público, este se ha expedido conforme surge a fs. 126/127.

Que en las particularidades circunstancias del caso, que el actor cuenta con una sentencia de reajuste dictada por la Sala I de este Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social, con fecha 29-6-

1993, donde se determinó el haber y se aplicó las pautas de movilidad hasta el 31/3/1995. En tales condiciones, compartimos y hacemos nuestros los términos y conclusiones del dictamen fiscal nº

35711, al considerar, que no corresponde al juzgador pronunciarse sobre cuestiones no introducidas oportunamente en el reclamo administrativo, por lo que se confirma en este punto la sentencia recurrida.

Por último, respecto a la tasa de interés, corresponde confirmar la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de acuerdo con la Doctrina que fijara el Alto Tribunal (C.S.J.N. L. 44 XXIV "LOPEZ, A.M. c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." sent. del 10/6/92...