Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 4 de Octubre de 2011, expediente 46.016

• Fecha de Resolución: 4 de Octubre de 2011

Poder Judicial de la Nación Causa N° 46.016 “GIL, P.H. s/sobreseimiento”.

Juzgado n° 10 - Secretaría n° 20.

R.. n° 1119

Buenos Aires, 4 de octubre de 2011.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I.-La Dra. M.V.E. interpone recurso de apelación a fs. 9/11 contra la resolución de fs. 5/8 por la que el Sr. Juez de grado decreta el procesamiento de P.H.G. en orden al delito de estafa en concurso ideal con el uso de documentos públicos falsos.

A fs. 23/28 la recurrente presenta el informe previsto por el artículo 454 del código de rito, oportunidad en la que solicita se revoque el procesamiento apelado y se decrete el sobreseimiento de su defendido. Sostiene que el a quo ha efectuado una apreciación errónea de la intervención que le cupo en el hecho investigado y que descarta de plano las explicaciones que dio al respecto. Merced al descargo de su ahijado procesal, concluye que su defendido actuó sin dolo y que no existe ninguna evidencia o prueba que demuestre que conociera la condición irregular de la operación de compra venta que se estaba llevando a cabo. También se agravia pues, entiende que, la investigación no se encuentra agotada ya que no se han materializado todas las pruebas conducentes a fin de corroborar los dichos de su defendido.

2. Se imputa a P.G. haber estafado a M.D.R. el día 28 de abril del 2006, en oportunidad de venderle el vehículo marca Volkswagen, modelo “Gol”, dominio colocado AEK-676, de origen ilícito, usando para ello un título de propiedad del automotor y una cédula de identificación del rodado adulterados, como así también los formularios 12 nro.

17060325 y 08 nro. 17938498, más sus respectivas certificaciones,

ideológicamente falsos.

El imputado depuso en forma indagatoria a fs. 401/404 de los autos principales. Manifestó que no tenía idea de que la documentación del rodado fuese falsa. Que un amigo de la secundaria, G.R., con quien tiene un trato frecuente debido a que juegan al fútbol juntos, le propuso que se ocupara de la venta del automóvil de propiedad de su hermano, R.R. y de un amigo de nombre “J.P.”, atento que tenía mejor trato con la gente y le ofreció a cambio una comisión. Relató que el hermano de su amigo le comentó

que había hecho la publicación en el diario Clarín para el día domingo y que se dirigiera a la Av. Rivadavia y T., donde vivían su abuela y su padre A., ya que allí sería el lugar donde mostrarían el vehículo. Aclaró que,

frente a esta citación, advertía las razones por las cuales el auto estaba en la calle y allí fue donde se realizó la operación. Contó que cuando fue R., las tratativas se iniciaron en la calle, que revisó el automóvil -numeración de motor,

...