Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 7 de Abril de 2015

• Fecha de Resolución: 7 de Abril de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 172/15
• Número de SAIJ: 15090048
• Número de CUIJ: 21 - 509825 - 1

G., MAXIMILIANO c/ VILLARREAL, M.L. -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 172/15 Nº Saij: 15090048 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 261 Pág. de inicio: 304 Pág. de fin: 307 Fecha del fallo: 07/04/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > HECHO Y PRUEBA Tesauro > VIAJANTE DE COMERCIO T. > DERECHO LABORAL > RELACION LABORAL > CARACTERISTICAS Tesauro > PRUEBA > VALORACION CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. REQUISITOS PROPIOS. CUESTION NO CONSTITUCIONAL. HECHO Y PRUEBA. VIAJANTE DE COMERCIO. RELACION LABORAL.

Texto del fallo Reg.: A y S t 261 p 304/307. Santa Fe, 7 de abril del año 2015.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor contra la sentencia del 14.5.2014 dictada por la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, en autos "GARCÍA, M. contra VILLARREAL, M. L. -Cobro de Pesos- (Expte. 125/13)" (E.. Nro.: CUIJ: 21-00509825-1); y, CONSIDERANDO:

1. Surge de las constancias de autos que por decisión 222 del 12.4.2013 el juez de grado resolvió "...receptar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por M.L.V. y en consecuencia, rechazar la demanda interpuesta en su contra..."; fallo, que apelado por el accionante fue confirmado por la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario.

   Contra este último pronunciamiento interpone el quejoso recurso de inconstitucionalidad con fundamento en el artículo 1 inciso 3 de la ley 7055, y por considerarlo lesivo de los derechos y garantías constitucionales que invoca.

   Le agravia que el Tribunal a quo juzgue incumplido el requisito que establece el artículo 118 del C.P.L., pues afirma haber presentado "...suficientes pruebas e indicios con las documentales y testimonios que demuestran la existencia de una relación laboral amplia (varias personas en forma consecutiva) bajo...los nombres de fantasía "Gualamar" y "Agualamar"...bajo un contrato de representación en fraude a la legislación laboral y cuya última cabeza visible fue la accionada Sra. Villarreal" y haber efectuado oportunamente una crítica "concreta, detallada y razonada del punto de la sentencia que genera el agravio".

   Y no obstante lo expuesto, continúa expresando...