Sentencia nº 187 de Cámaras de Apelación de la Provincia de Santa Fe, 3 de Junio de 2009

Fecha de Resolución 3 de Junio de 2009

Cámara de Apelación en lo Penal -Sala TerceraNº 187 Tº 11 Fº 313 Rosario, 03 de Junio de 2009.Y VISTOS: Este Expte. Nº233 del año 2009, caratulado “T., H.H. -I., J.A. s/Encubrimiento agravado; R.C. por uso de arma de fuego; Privación Ilegal de la Libertad; Portación de arma de guerra; Resistencia Calificada a la autoridad”.Y CONSIDERANDO: Voto del Vocal Dr. C.G.: Que el Sr. Juez de Instrucción de la 4ta. Nominación, D.J., dicta procesamiento de T. e I., por los delitos de Encubrimiento agravado, Robo Calificado por uso de arma, Privación Ilegal de la Libertad, Portación Ilegal de arma de guerra con numeración suprimida y Resistencia Calificada a la autoridad (Vide fjs.

173/174), decisión que es apelada por la Defensa.Los D.R. y F., expresan agravios, efectuando inicialmente una crítica al auto impugnando, estimando que en forma arbitraria se ha dispuesto el procesamiento sin reunirse los elementos de cargo suficientes, a partir exclusivamente de lo que produjo la policía, por lo que cuestionan la autoría y calificación respecto a sus defendidos. Tras ello, y bajo el rotulo de autoría atribuida a I., señalan que no hay elementos que conmuevan la negativa de su pupilo, sumado a la carencia de testigos presenciales, por lo que se está ante un caso de palabra contra palabra, indicando que el testigo M. como firmante del acta, nunca fue judicializado, quedando huérfano de pruebas, y dejando a la defensa sin poder contradecir, y cuestionan que la víctima no haya sido llamada a reconocer. Señalan también una calificación incorrecta en lo que hace al encubrimiento, habida cuenta que no se identificó debidamente por parte de la víctima el automóvil del que dice se lo interceptó; y en lo que hace a la sustracción de la mercadería, nunca salió de la esfera de custodia de aquél, como también que la privación de la libertad queda atrapada por la figura de Robo, que como se ha dicho, no ha sido consumado, ya que los agentes no han tenido la posibilidad real de disponer, ya que han sido detenidos en la huida, y como en cuanto a la libertad, la conducta endilgada a sus defendidos es totalmente caprichosa, postulando se revoque la decisión y se adecue subsidiariamente a la calificación de Robo Calificado tentado (Vide fjs. 202/212).P.. 1 Cámara de Apelación en lo Penal -Sala TerceraLa Sra. Fiscal de Cámaras, por el contrario, expone la corrección de la decisión que se cuestiona recursivamente, señalando además que aunque se habla de I. en el escrito, en el mismo se habla de la situación común. Tras ello, indica que en cuanto al encubrimiento, se evidencia probabilidad habida cuenta de que la víctima ha mencionado la existencia de un Fiat Duna, color claro, como el encontrado en la inmediación del lugar del enfrentamiento. En cuanto a la afirmación de falta de testigos, por el contrario, recuerda que C. ha sido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR