Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 29 de Abril de 2016, expediente FSA 013785/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Abril de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA “FREHSE VALDIVIA, M.A. c/ BANCO CENTRAL ESTADO NACIONAL s/ AMPARO LEY 16.986”

EXPTE. N° FSA 13785/2014 JUZGADO FEDERAL DE SALTA N° 2 ta, 29 de abril de 2016.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. Que la presente causa ingresó al Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional – Banco Central de la República Argentina (fs. 64/87), en contra del pronunciamiento de fecha 17 de marzo de 2015 por el que el Juez hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por la Sra. M.A.F., declarando, para el caso, la inconstitucionalidad de las disposiciones contenidas en las Comunicaciones “A” n° 5.236, 5.264, 5.318 y 5.330, como las Resoluciones n° 3210 y 3356/2012 de la Administración Federal de Ingresos Públicos, en cuanto vedan el derecho de la accionante a cobrar su jubilación en la moneda pactada ordenando a la accionada a que los sucesivos pagos sean efectuados en Euros (fs. 56/59).

2. La representación del Estado Nacional – BCRA, luego de efectuar la reseña del caso, atacó la sentencia explicando la interpretación que a Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.D.S., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA #24172421#152195116#20160502105554818 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA su entender debió darse a la normativa que dio origen a que la Sra. F. percibiera su pensión alemana en moneda de curso legal de este país (pesos)

   donde reside.

   En este sentido esgrimió que conforme las normas vigentes toda transferencia recibida del exterior se liquida en pesos y que ello siempre fue así

   en el beneficio percibido por la amparista, añadiendo que la disconformidad de la actora en torno a la política cambiaria no puede ser acogida ya que ella nunca percibió euros girados desde Alemania, sino que siempre percibió pesos, sin perjuicio de que en un momento la legislación le permitía adquirir -por una operación subsiguiente (muchas veces simultánea)- su equivalente en moneda extranjera, a través de una nueva operación de “compra de divisas” y, más tarde, por las normas impugnadas, se vedó aquella posibilidad de comprar moneda extranjera a todos los residentes del país. El apelante desarrolló el marco normativo dentro del cual debe interpretarse la actividad del BCRA y...