Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 21 de Febrero de 2017, expediente FCB 034382/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FCB 34382/2013 AUTOS: “FERNANDEZ, L.Y. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986”

doba, 21 de febrero del año dos mil diecisiete.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “FERNANDEZ, L.Y. c/ ANSES – Amparo Ley 16986”

(Expte. N° 34382/2013/CA1), venidos a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la Resolución de fecha 7 de noviembre de 2014 dictada por el entonces Juez Federal Subrogante N° 3 de Córdoba, que decidió

hacer lugar a la demanda interpuesta por la actora, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 4, 5 y 7 de la Resolución dictada por ANSES N° 884/2006 y de los arts. 2 y 3 del Decreto PEN 1451/06, con costas a la demandada.

Y CONSIDERANDO:

1. La recurrente expresa agravios en su escrito de fs. 39/46vta.. Sostiene que la sentencia apelada le agravia por cuanto condena a ANSeS a otorgar un beneficio previsional en contradicción de las normas y reglamentaciones que rigen la materia en cuestión. Manifiesta que la ley 25.994 no se encuentra vulnerada por el Decreto 1454/2005 (que establece condiciones de la moratoria conforme la ley 24.476), en la medida en que, en relación a éste último, las normas impugnadas constituyen una razonable reglamentación del mismo. En segundo lugar se agravia por la imposición de costas a su parte, por entender que no corresponde aplicar el principio de que el vencido tiene que correr con las costas. Por lo que solicita que las costas sean en los términos del art. 21 de la Ley 24.463, el que prescribe que en todos los casos las costas serán por su orden.

   La parte actora contestó el traslado a fs. 50/52 de autos, quedando la causa en estado de ser resuelta.

2. Del análisis de la causa se desprende que el actor inició la presente acción contra la ANSeS a efectos que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 1451/06, de la Resolución 884/06 (ANSeS) y toda otra normativa que restrinja, altere o amenace con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, derechos y garantías constitucionales y en consecuencia, se Fecha de firma: 21/02/2017 Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.R., Secretaria Firmado por: E.D.A., Presidente de Sala Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA #16443693#171959324#20170221104551082 ordene a la demandada le otorgue jubilación conforme lo previsto en los arts. 8 y 9 de la Ley 24.476, modificados por los arts. 3 y 4 del Decreto 1454/05.

   Ahora bien, las...