Case nº 91619 of Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, September 12, 2002 (case Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Sala II nº 91619 del 12 de Septiembre de 2002.)

Summary

---

DOCENTES. Renuncia condicionada. Dec. 9202/62. Haberes previsionales. Reajuste. Ley 22.955.

La C.S.J.N. ha dicho que la renuncia de acuerdo al Dec. 9202/62 significa, a los fines previsionales, la cesación de servicios (Fallos 291:181). En consecuencia, debe concluirse que el derecho a la jubilación del peticionante se consolidó en la fecha en que le fue aceptada la renuncia bajo el régimen del decreto mencionado (cfr. C.F.S.S., Sala I, sent. 80245, "Peralta, Martha Derma"). Por ello, debe confirmarse la sentencia que denegó el reajuste del haber, si la cesación de servicios se produjo cuando la ley 22.955 se encontraba derogada por su similar 23.966.

Fernández-Etala-Herrero.

exp. 17114/2000. "ARELLANA, JESÚS c/ A.N.Se.S.". 12/09/02

sent. def. 91619.

Cámara Federa de la Seguridad Social.

Sala II.

See the full content of this document

Extract

---

Case nº 91619 of Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, September 12, 2002 (case Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Sala II nº 91619 del 12 de Septiembre de 2002.)

[ÚNICAMENTE DISPONIBLE RESÚMEN DE LA SENTENCIA...

See the full content of this document

---