Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 13 de Febrero de 2017, expediente CNT 066143/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Febrero de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 69376 SALA VI Expediente Nro.: CNT 66143/2013 (Juzg. N° 1)

AUTOS: “ESTEVEZ DANIEL GASTON C/ART INTERACCION S.A.

S/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 13 de febrero de 2017 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DR. L.A.R. DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, se agravia la parte demandada a tenor del memorial que presenta a fs. 124/125, recibiendo replica de su contraria a fs. 130/136. Por su parte, la representación letrada del actor, apela la regulación de sus honorarios, por exiguos (fs.

126/127).

Uno de los cuestionamientos de la demandada, esta dirigido al informe pericial médico, señalando que el magistrado de grado no tuvo en cuenta la impugnación formulada por esta parte. Critica la conclusión del galeno referida a la determinación de la incapacidad y a su vínculo causal atribuido al trabajo, y a que el dictamen debió

Fecha de firma: 13/02/2017 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #19815731#171684734#20170213120526663 circunscribirse a lo establecido en el baremo de la ley 24.557.

Asimismo se agravia, por la fecha que comienzan a computarse los intereses (fecha del accidente), la tasa de intereses aplicada -Acta 2601 de la CNAT- y la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora y perito médico, por considerarlos elevados.

Corresponde en primer lugar, analizar la queja contra el informe pericial médico.

Para ello, cabe memorar que el actor demanda por el pago de las prestaciones dinerarias de la ley 24.557, denunciando un accidente en ocasión de su trabajo, que le produjo lesiones en el oído derecho, maxilar, espalda y cabeza, estimando una incapacidad del 23.49% de la t.o.

Obra en la causa el informe médico el cual determino que el actor presenta un cuadro de cervicalgia postraumática con una incapacidad parcial y permanente del 5% de la T.O., alteraciones de oído derecho de tipo postraumático con acufenos y alteraciones del equilibrio de grado leve, que conllevan a una incapacidad parcial y permanente del 10% de la...