Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 13 de Mayo de 2010, expediente 48239

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario S.

1. N° 1150, T.I., F° 3131/25.-

   SISTENCIA, trece de mayo de dos mil diez.-MC

   Y VISTOS:

   Estos autos caratulados: “ESQUIVEL, L.E. Y

   OTROS C/ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD Y OTROS

   S/MEDIDA CAUTELAR”, expediente N° 48.239, proveniente del Juz-

   gado Federal de esta ciudad en virtud del recurso de apelación obrante a fs. 186, contra la resolución de fs. 177/180;

   Y CONSIDERANDO:

   1) Se otorga al presente expediente preferente despa-

   cho en orden al interés general comprometido con la realización de la obra, que se debate en autos (art. 36 R.J.N.).-

   2) Antecedentes: Los Sres. L.E.E., Abel E.

   Foschiatti, A.D.B. y A.S.P., promue-

   ven medida cautelar de no innovar contra el Ente Nacional Regu-

   lador de la Energía (ENRE), y/o el Poder Ejecutivo Nacional y/o Ministerio de Planificación Federal Inversiones Públicas y Ser-

   vicios, y/o la empresa Líneas del Norte S.A. (LINSA), solici-

   tando se ordene la suspensión de la construcción del trazado de la Línea de Extra Alta Tensión en 500 Kv, denominada INTERCO-

   NEXIÓN NEA-NOA Sub tramo Este, cuyo trazado afecta al predio en el que se domicilian (Lote 16 de Colonia Gral. V., D..

   B..-

   Agregan que en su misma situación se encuentran el Destacamento Policial, la Escuela Primaria N° 204, la Capilla San Antonio, el Centro de Salud y el Barrio de Viviendas AIPO.-

   Solicitan también se llame a una audiencia de conci-

   liación en atención al grave riesgo a la salud y al medio am-

   biente que produciría la puesta en funcionamiento de dicha obra eléctrica.-

   Fundan la verosimilitud de su derecho en la ley 25.675 y los arts. 17 y 41 de la C.N..-

   1. Se fija fecha para la audiencia conciliatoria la cual se efectiviza, según constancia de fs. 133/134, no pudien-

      do llegarse a un acuerdo entre las partes involucradas, por lo que se da por fracasada la misma.-

      A fs. 163/164 obra acreditada la realización de una nueva audiencia conciliatoria respecto del posible cambio del trazado de la obra, la cual también fracasa.-

   2. Que atento las constancias y estado de la causa,

      el Inferior dicta resolución a fs. 177/180, denegando la medida cautelar de no innovar articulada por los actores.-

      Argumenta a tal efecto, en síntesis, que la realiza-

      ción de la obra del trazado de la Línea Extra Alta Tensión (en adelante LEAT) en 500 Kv, INTERCONEXIÓN NEA-NOA, cumple con la normativa vigente la que dio origen a la obra, conformada por las Leyes 24.065 y 19.552, el Decreto 5045/08, y Resolución N°

      652/08 y N° 49/06 del ENRE; resultando insuficiente los argu-

      mentos esgrimidos por los actores en relación al requisito de verosimilitud del derecho en cuanto intentan destruir la legi-

      timidad de los actos administrativos emanados del ENRE.-

   3. Que dicha resolución es apelada por los actores a fs. 186, expresando agravios a fs. 193/197. Los mismos fueron contestados por el representante del Poder Ejecutivo Nacional,

      el Ministerio de Planificación Federal, y el ENRE a fs.

      204/209, y por la empresa LINSA S.A. a fs. 210/222.-

      3) Llegan los autos al Tribunal, el cual debe anali-

      zar y resolver si la cautelar fue bien o mal denegada por el Inferior, para lo cual no se requiere certeza en relación a los Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario hechos y el derecho que se invocan, ya que ello será objeto de decisión en la cuestión de fondo.-

      Previo a entrar en el estudio y análisis de la apela-

      ción corresponde hacer la siguiente aclaración.-

      Ambos demandados (fs. 204/209 y 210/221) al contes-

      tar los agravios solicitaron se declare la deserción del recur-

      so en los términos de los arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N., ya que los agravios formulados por los actores –dicen- no contie-

      nen una crítica concreta y razonada del fallo en crisis, limi-

      tándose a...