Lesión de los derechos de la personalidad a través de internet

• Autor: Amalia Uriondo de Martinoli
• Cargo: Doctora en Derecho y Ciencias Sociales (UNC)
• Páginas: 155-175

155

LESIÓN DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD A

TRAVÉS DE INTERNET*

INJURY OF THE RIGHTS OF THE PERSONALITY OVER

THE INTERNET

Amalia Uriondo de Martinoli **

Resumen: En la lesión de los derechos de la personalidad a través de

Internet, aparecen varios derechos en discusión, algunos de jerarquía

mayor, como la libertad de expresión, el resguardo de la intimidad y el

acceso a la información. Claramente, el debate es mucho más comple-

jo cuando sobreviene la disociación geográca de los elementos del

acto ilícito y se intenta aplicar normas territoriales a la realidad global

que plantea la Web. Se abre entonces, el desafío de resolver dos cues-

tiones esenciales: por una parte, qué jurisdicción es la competente

para conocer del caso; por otra, qué legislación es de aplicación. No

obstante la respuesta a estos interrogantes no siempre es fácil. La di-

cultad de localizar un concreto acto ilícito en el mundo virtual propicia

que, en el ámbito de las obligaciones extracontractuales, las expecta-

tivas de los partícipes se orienten hacia varios ordenamientos, lo que

determina que el criterio clásico o tradicional del loci delicti commissi,

resulte de difícil aplicación. El estudio se inicia con el análisis del régi-

men legal previsto en los convenios internacionales acordados a nivel

regional, deteniéndonos en el examen de los Tratados de Derecho Ci-

vil Internacional de Montevideo de 1889 y de 1940, así como del Có-

digo Bustamante de 1928. Ello nos lleva a armar que, las soluciones

adoptadas en siglos pasados no han sido pensadas y, que por ende, no

pueden resolver satisfactoriamente casos relacionados con Internet

que se proyectan en el siglo XXI. En este punto, haremos referencia

a la experiencia europea en la búsqueda de factores de conexión más

apropiados para brindar seguridad jurídica, previsibilidad y conanza,

a quienes operen en el sistema. Al nalizar, se destaca la necesidad de

elaborar un instrumento interamericano que regule las obligaciones

*

Trabajo recibido para su publicación el 15 de mayo de 2012 y aprobado el 29 de junio.

**

Doctora en Derecho y Ciencias Sociales (UNC). Profesora Titular de Derecho Internacional Privado

en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UNC). Par Evaluadora de Proyectos de Investigación.

Docente-Investigadora: Categoría I CONEAU. Secretaria de Posgrado de la Facultad de Derecho y

Ciencias Sociales. Profesora de Posgrado en universidades nacionales y extranjeras. e-mail: uriondo@

derecho.unc.edu.ar ; martinoli@bertel.com.ar

R   F, V. III N° 2 N S II (2012) 155-175

156

R   F, V. III N° 2 N S II (2012) 155-175

extracontractuales, sin que ello implique desconocer la complejidad

que conlleva la tarea codicadora, pues debe encontrar soluciones co-

munes a los sistemas jurídicos del common law y del civil law.

Palabras-clave: Difamación - Internet - Competencia judicial - Ley

aplicable.

Abstract: In the injury to the rights of personality over the Internet the-

re are several rights at issue, some of lesser rank, such as freedom of ex-

pression, protection of privacy and access to information. Clearly, the

debate is much more complex when occurs the geographical dissocia-

tion of the elements of the illegal act and attempting to apply territorial

norms to the global reality that posed the Web. e challenge is to solve

two key issues: rst, which jurisdiction is competent to decide the case;

the other, which law is applicable. But the answer to these questions is

not always easy. e diculty of locating a specic unlawful act in the

virtual world means that, in the eld of extra-contractual obligations,

the expectations of the participants are directed to several orders,

which deter mines the classical or traditional approach of loci delicti

commissi, it of dicult application. e study begins with an analysis

of the legal provisions of international conventions agreed at regional

level, examining the Treaties of International Civil Law of Montevideo

1889 and 1940, as well as the Bustamante Code of 1928. is leads us to

arm that the solutions adopted in past centuries can not resolve ca-

ses related with Internet- that are valid in the XXI Century. is refers

to the European experience in the pursuit of nd appropriate points of

connection to provide legal security, predictability and condence to

those operating in the system. Finally, it emphasizes the need for an

inter-American instrument to regulate extra-contractual obligations,

without simultaneously knowing the complexity involved in coding

task; it must nd common solutions to the systems legal of common

law and civil law

Key words: Defamation - Internet- Jurisdiction - Applicable law.

Sumario: Introducción. — I. Concepto de las obligaciones extracontrac-

tuales. — II. Enfoque de la materia en el ámbito interamericano. Regula-

ción general de la competencia judicial internacional. A. Tratado de De-

recho Civil Internacional de Montevideo de 1889. B. Tratado de Derecho

Civil Internacional de Montevideo de 1940. C. Código de Bustamante de

1928. 1. Primera reexión. a) Prórroga de jurisdicción; b) Domicilio del

demandado; c) Loci delicti comissi; d) Forum actoris; e) Centro de grave-

dad del conicto. — III. Derecho aplicable. A. Tratados de Derecho Civil

Internacional de Montevideo de1889 y de 1940. B. Código de Bustaman-

te de 1928. 2. Segunda reexión. — IV. Reexiones nales.

Introducción

En el Derecho internacional privado (en adelante DIPr.) reviste particular in-

terés el estudio de las obligaciones extracontractuales, debido a la amplitud de

supuestos que quedan comprendidos en este ámbito del derecho y que alcanzan