Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 22 de Agosto de 2016, expediente CNT 029180/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 29.180/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49446 CAUSA Nº 29.180/2012 - SALA VII - JUZGADO Nº 71 En la ciudad de Buenos Aires, a los 22 días del mes de agosto de 2016, para dictar sentencia en los autos : “C.S.M. C/ CENTRO DE NUTRICION Y ESTÉTICA S.A. S/ DESPIDO” se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. A fs. 6/15 se presenta la actora e inicia demanda contra CENTRO DE NUTRICION Y ESTÉTICA S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.-

   Aduce que ingresó a trabajar para la demandada con fecha 24-10-2005, previa realización de un curso de adiestramiento para vender los tratamientos ofrecidos por SLIM CENTER (nombre comercial de aquélla), habiendo logrado en el transcurso de la relación ascender en su cargo en los términos que describe.-

   Describe las características y condiciones en que se desarrolló el vínculo y dice que su empleadora comenzó a atrasarse en el pago de sus haberes, incumplimientos que fueron incrementándose mes a mes, entre otras irregularidades que denuncia.-

   Señala que para el año 2011 quedó a cargo de 6 sucursales, lo que intensificó

   sus reclamos recibiendo como respuesta malos tratos y amenazas razón por la cual y ante un estado de angustia, estrés y agotamiento físico consultó un psiquiatra quien le otorgó

   licencia por un mes.-

   Dice que a partir de allí debió intimar para que le depositaran los salarios, entre otros requerimientos en cuanto a registro correcto de la relación laboral y que, ante el silencio de la demandada, se colocó en situación de despido indirecto.-

   Viene a reclamar las indemnizaciones correspondientes al despido incausado, multas e incrementos previstos en el ordenamiento laboral.-

   En su responde la demandada desconoce los extremos invocados por la actora, en particular el monto de la remuneración y que se le efectuaran pagos fuera de recibo.-

   Relata su versión de los hechos y, tras impugnar liquidación, pide el rechazo de la demanda.-

   La sentencia de primera instancia obra a fs. 345/351.-

   En ella la “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio aportados a la causa, decide en sentido favorable a las pretensiones de la parte actora.-

   Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la demandada (fs. 356/361)

   y por la actora (fs. 363/364vta.). También hay apelación de la letrada de la parte actora quien considera reducidos sus honorarios (fs. 362).-

2. En líneas generales la demandada cuestiona la valoración que de las pruebas producidas se hizo en el fallo, Fecha de firma: 22/08/2016 en particular de los...