CONTRATO DE TRABAJO: Configuración. Presunción del art. 23, L.C.T. Trabajo benévolo. Bomberos voluntarios (SC Buenos Aires, junio 13-2012)

• Páginas: 503-511

503

JURISPRUDENCIA

Po t o B s k y , ge R a L d o , Eficaci a jurídi ca de los

convenios de la OIT en el plano nacional, en

Les normes internationales du travail: un pa-

trimoine por l’ avenir. Mélanges eh l’honneur

de Nicolas Valticos, OIT, 2004, p. 290). Por

consiguiente, la cuestión en juego debió haber

llevado al sentenciante a dilucidar, con arreglo

al derec ho nacional, cu áles eran, si alguna, las

medidas i nternas que r esultaban “necesaria s”

para ha cer efectivas la s concretas d isposiciones

del convenio propias del litigio. De lo contrario,

correspondería admitir, como lo hace el juzga-

dor, u n result ado fran camente i nsostenible:

que la Constitución de la OIT habría impuesto

a los Estados, para tornar aplicable un conve-

nio r atif‌icado, una suerte de régimen de tipo

dualista, mediante el cual, todo convenio, en

globo, re queriría siempre, a modo de “medida

necesaria”, u na “recepción legislativa interna”,

a de specho de que el ordenamiento nacional

previera uno de carácter monista, que volviera

“innecesar io” tal proceder.

En su ma, los argumentos del a quo in-

cur ren en d os g raves e rrores. Por un la do,

tergiversan la Constitución de la OIT, dán-

dole a ésta , a demás, un a i nteli gencia de l

todo opuesta a sus términos y a su objeto y

f‌in, que no son, precisamente, condicionar la

efectividad interna de los derechos y liberta-

des enunciados en los convenios ratif‌icados, a

mayores recaudos que los que pueda exig ir el

régimen del Estado ratif‌icante. Y, por el otro,

soslayan sin rebozo s el r égimen naciona l, al

paso que t erminan contradiciénd olo, puesto

que, para éste, cuando la Nación ratif‌ica un

tratado, “se obliga internacionalmente a que

sus órganos administrativos y jurisdiccionales

lo apliquen a los supuestos que ese tratado

contempl a” (Ekmekdjian c. Sofovich, Fallos:

315:1492). A parti r de este precedente, bueno

es recorda rlo, no cabe reed itar discusione s

doctrina rias acer ca del dualismo o monismo

para compre nder el sist ema de fuent es del

orden amiento jur ídico argen tino (“Simó n”,

Fallo s: 3 28:20 56, voto del ju ez L orenzett i,

considerando 17; v. asimismo: “Dragoev ich”,

Fal los: 331 :26 63; “Cá mara A rgent ina de

Empresas de Seguridad e Investigación c. Go-

bierno Nacional”, Fallos: 326:38 82; “Ménde z

Valles c. A. M. Pescio SCA”, Fallos: 318:2639,

entre otro s).

Es del caso adve rtir, desde otro án gulo

pero en un orden afín de ideas, que el fallo

apelado ta mbién muestra una ma rcada indi-

ferencia hacia u na eventual responsabilidad

internacional del Estado por incumplimiento

de un co mprom iso inte rnac ional , c uand o

ocurre que los órganos judiciales, integrantes

esenciales de aquél, tienen, por lo contrario,

el irrenunciable papel, dentro de los alcances

de su competencia, de evitar que se produz-

ca dicha respons abilidad (“Gir oldi”, Fa llos:

318:514) . Más aún; ello se c orresponde con

el hecho de que las sentencias judiciales in-

tegran, en los tér minos indicados, el abanico

de “med idas” destinadas a satisfacer la efec-

tividad de los derechos (“Wilner c. Osswald”,

Fallos: 318:1269).

7º Que, en conclusión, el art. 103 bis, inc.

c, de la ley de contrato de trabajo, y la cláu-

sula convencional mediante la cua l se pactó

el “Antici po A cta Acuerdo Nov. 200 5”, so n

inconst itucionales, en c uanto desconocen la

natura leza sa larial de la s prest aciones que

establecen .

Por ello, y lo conc ordemente d ictaminado

por la Procuradora Fisc al, se hace lugar a l a

queja y al recurso extraordinario, y se revoca

la sentencia apelada e n cuant o fue materia

de lo s agravios examinados, con c ostas (art.

68 del código pro cesal civil y comercial de la

Nación). Hágase saber, acumúlese la queja al

principal y, oportunamente, remítase, a f‌in de

que, p or quien corresponda, sea dictada una

nueva sentencia con arreglo a la presente. —

Maqueda. — Zaffaroni.

CONTRATO DE TRA BAJO: Configura-

ción . P resunción del ar t. 23, L.C.T.

Trabajo benévolo. Bomberos volun-

tarios

· La existencia o inexist encia de un vín-

culo de trabajo subordinado es una cuestión

que depend e de la config uración de ciertos

presupuestos fácticos, que en un tod o habili-

tan al juzgado r a decidir si ent re las partes

med ió u n c ontrato la boral, de termina ción