Contratación Directa 217/2008

• Fecha de publicación: 17 Junio 2009
• Fecha de disposición: 17 Junio 2009
• Sección: Quinta Sección - Contrataciones
• Número de Gaceta: 31675

Importe total: $ 155,15

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 40

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 3,95

Importe total: $ 197,63

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 41

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 0,48

Importe total: $ 48,02

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 42

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 1,26

Importe total: $ 125,60

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 98

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 0,48

Importe total: $ 24,01

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 99

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 0,48

Importe total: $ 48,02

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 100

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 22,76

Importe total: $ 227,55

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 101

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 2,11

Importe total: $ 105,28

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 102

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 4,84

Importe total: $ 483,91

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 103

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 10,23

Importe total: $ 327,44

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 104

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 16,96

Importe total: $ 271,29

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 105

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 4,51

Importe total: $ 450,67

Orden de mérito: 1º Fundamento: Por única oferta valedera.

Renglón Nº 125

Oferente: HELIEXPRESS SRL.

Importe unitario: $ 9,35

Importe total: $ 560,75

Orden de mérito: 1º Oferente: MARINE LOGISTIC SA.

Orden de mérito: 2º Fundamento: Por menor precio.

Ofertas no aceptadas:

Oferente: MARINE LOGISTIC SA. Renglones: 18, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 y 105.

Fundamento: POR SER SU PRECIO EXCESIVO E INCONVENIENTE PARA LA INSTITUCION.

Oferente: AERO LINK SA.

Fundamento: POR COTIZAR POR CUENTA Y ORDEN DE UNA EMPRESA CON DOMICILIO O SEDE PRINCIPAL EN EL EXTERIOR, SIN SUCURSAL DEBIDAMENTE INSCRIPTA EN EL PAIS EN CONTRAPOSICION DE LO REQUERIDO POR EL ART. 26, INC. B), APARTADO 1) DEL REGIMEN APROBADO POR DECRETO Nº 1023/01 Y POR EL ART. 34 DEL REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO Nº 436/00.

Oferente: G M C AIRCRAFT SA Fundamento:

POR NO POSEER A LA FECHA DE APERTURA DE OFERTAS EL CERTIFICADO FISCAL PARA CONTRATAR ACORDE LO ESTABLECE LA CIRCULAR Nº 18/05 DE LA OFICINA NACIONAL DE CONTRATACIONES, EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO POR LA RESOLUCION GENERAL Nº 1814/05,

MODIFICADA POR LA RESOLUCION GENERAL Nº 2581/09 DE LA ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOSY POR NOAFIANZAR LA GARANTIA DE OFERTA, PREVISTA EN EL ARTICULO 52, INCISO A), DEL DECRETO 436/00Y EN EL PUNTO 5, INC.A)APARTADOA1) DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES.Oferente: JET SERVICE INSTRUMENTS SRL.

Fundamento: POR AFIANZAR LA GARANTIA DE MANTENIMIENTO DE OFERTA EN UNA MONEDA DISTINTA A LA DE LA COTIZACION, NO AJUSTANDOSE A LO PREVISTO PUNTO 5, INCISO B) DE LAS CLAUSULAS PARTICULARES DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES.

Oferente: NELL JOY IND LATINOAMERICANA SA.

Fundamento: POR NO AJUSTARSE A LO SOLICITADO EN LAS CLAUSULAS PARTICULARES DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES, AL NO ADJUNTAR A SU OFERTA LA DOCUMENTACION REQUERIDA EN EL PUNTO 2) Y NO INFORMAR LOS DATOS DEL BENEFICIARIO DEL EXTERIOR PARA LA APERTURA DE LA CARTA DE CREDITO, PUNTO 22 DEL PBCP.

e. 17/06/2009 Nº 50453/09 v. 17/06/2009 PREFECTURA NAVAL ARGENTINA LICITACION PUBLICA Nº 35/2009

DICTAMEN DE EVALUACION Nº 97/09

Expediente Nº EXPPNA-SO2: 24831/2008

Objeto de la Contratación:Adquisición de equipos varios para el Taller General de Reparaciones Navales.

Clase: De Etapa Unica Nacional Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº 1

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE.

Importe unitario: $ 22.984,00

Importe total: $ 68.952,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 2

Oferente: CARBONE AUTOELEVADORES SA.

(BASE).

Importe unitario: $ 184.425,00

Importe total: $ 184.425,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 3

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE.

Importe unitario: $ 1.565,00

Importe total: $ 3.130,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 4

Oferente: BOVIO PATRICIA BEATRIZ.

Importe unitario: $ 397,00

Importe total: $ 1.588,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 8

Oferente: D. M. DEALERS SRL.

Importe unitario: $ 4.790,00

Importe total: $ 4.790,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 9

Oferente: GRUAS SAN BLAS SA.

Importe unitario: $ 124.307,00

Importe total: $ 124.307,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 10

Oferente: BOVIO PATRICIA BEATRIZ.

Importe unitario: $ 229,60

Importe total: $ 459,20

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 11

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE.

Importe unitario: $ 40.338,00

Importe total: $ 40.338,00

Orden de mérito: 1º Renglón Nº 12

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE.

Importe unitario: $ 13.300,00

Importe total: $ 13.300,00

Orden de mérito: 1º Fundamento: Por única oferta valedera.

Renglón Nº 5

Oferente: BOVIO PATRICIA BEATRIZ.

Importe unitario: $ 558,65

Importe total: $ 1.675,95

Orden de mérito: 1º Oferente: D. M. DEALERS SRL.

Orden de mérito: 2º Renglón Nº 6

Oferente: BOVIO PATRICIA BEATRIZ.

Importe unitario: $ 169,00

Importe total: $ 507,00

Orden de mérito: 1º Oferente: D. M. DEALERS SRL.

Orden de mérito: 2º Fundamento: Por menor precio.

Observación: Renglón Fracasado: 7.

Ofertas no aceptadas:

Oferente: D. M. DEALERS SRL.: Renglón: 1.

Oferente: BOVIO PATRICIA BEATRIZ: Renglones:

1 y 7.

Oferente: TACSO SRL.: Renglones: 1, 4, 6, 7, 8, 10 y 11.

Oferente:BENEDETTI SACIC.:Renglones:1 (Base,

Alt.1 y 2), 2 (Base,Alt.1 y 2), 3, 4 (Base yAlt.), 5 (Base yAlt.), 6 (Base yAlt.), 7 (Base,Alt.1 y 2), 8 (Base,Alt.1 y 2), 9 (Base y Alt.), 10, 11 (Base y Alt.) y 12.

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE: Renglones:

2, 4, 5, 6 y 7.

Oferente: CARBONE AUTOELEVADORES SA.:

Renglón: 2 (Alt.),

Fundamento: POR NO AJUSTARSE A LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS PREVISTAS EN EL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES, ACORDE LO PUNTUALIZADO POR EL AREA TECNICA INTERVINIENTE EN EL INFORME TANA, R3I Nº 35/09 OBRANTE FS. 645 A 647.

Oferente: FORVIS SRL.

Fundamento: POR AFIANZAR LA GARANTIA DE MANTENIMIENTO DE OFERTA PREVISTA EN EL ARTICULO 52, INCISO A) DEL DECRETO 436/00

Y EN EL PUNTO 3, INCISO A1), DE LAS CLAUSULAS PARTICULARES PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES, MEDIANTE UN PAGARE SIN LA RUBRICA ORIGINAL Y POR UN IMPORTE MENOR AL EXIGIDO.

Oferente: IFAN RENIERI Y CIA. SACIFI.

Fundamento: POR AFIANZAR LA GARANTIA DE MANTENIMIENTO OFERTA PREVISTA EN EL ARTICULO 52, INCISO A) DEL DECRETO 436/00 Y EN EL PUNTO 3, INCISO A1), DE LAS CLAUSULAS PARTICULARES DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES, MEDIANTE UN PAGARE, NO AJUSTANDOSE A LO ESTABLECIDO EN EL PUNTO 3, INCISO C), APARTADO C2) DEL CITADO PLIEGO.

Oferente: TEGA SA.

Fundamento: POR NO ADJUNTAR A SU OFERTA LA DECLARACION JURADA DE HABILIDAD PARA CONTRATAR CON LA ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL PUNTO 5, INCISO A), APARTADO A2)Y EN EL PUNTO 8, INCISO G) DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES, POR CONDICIONAR EL LUGAR DE ENTREGA ARTICULO 74, INCISO E) DEL DECRETO 436/00,

POR COTIZAR EN UNA MONEDA DISTINTA A LA ESTABLECIDA -PUNTO 8, INCISO F) DEL CITADO PLIEGO Y POR NO TENER SU OFERTA LA FIRMA DEL OFERENTE O DEL REPRESENTANTE LEGAL EN TODAS SUS HOJAS, ACORDE LO PREVISTO EN EL ARTICULO 74, INCISO A) DEL ANEXO DEL DECRETO 436/00, EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 65, 3º PARRAFO DEL CITADO DECRETO Y EL ARTICULO 7, 3 PARRAFO DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES GENERALES.

Oferente: RODRIGUEZ ADRIANA GLORIA Fundamento: POR AFIANZAR LA GARANTIA DE MANTENIMIENTO DE OFERTA PREVISTA EN EL ARTICULO 52, INCISO A) DEL DECRETO 436/00

Y EN EL PUNTO 3, INCISO A1), DE LAS CLAUSULAS PARTICULARES PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES POR UN IMPORTE MENOR AL EXIGIDO.

Oferente: D. M. DEALERS SRL. Renglones: 4 y 7.

Oferente: ALEJANDRO LAURIENTE: Renglones:

2, 4, 7 y 8.

Oferente: TACSO: Renglones: 4, 6, 7, 8 y 10.

Oferente: BENEDETTI S.A.C.I.C: Renglones: 1 (Alt. 2), 2 (Base y Alt. 1-2), 4 (Alt.), 5 (Alt.), 6 (Alt.), 7 (Base y Alt. 1-2), 8 (Base y Alt. 1-2), 9 (Base y Alt.) y 10.

Fundamento: Por ser su precio excesivo e inconveniente para la Institución.

e. 17/06/2009 Nº 50455/09 v. 17/06/2009 PREFECTURA NAVAL ARGENTINA CONTRATACION DIRECTA Nº 11/2009

DICTAMEN DE EVALUACION Nº 99/09

Expediente: CUDAP Nº 14921/2008

Objeto de la contratación: Contratar el Servicio de alquiler de once (11) vehículos tipo ómnibus.

Clase: Sin Clase Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº 1

Oferente: TRANSPORTES AUTOMOTORES PLUSMAR S.A.

Importe unitario: $ 15.180,00

Importe total: $ 15.180,00

Orden de mérito: 1º Fundamento: Por única oferta valedera.

Ofertas no aceptadas:

Oferente: PROHIBIDO FALLAR SRL.

Fundamento: POR NO ADJUNTAR A SU OFERTA LA CONSTANCIA DE HABILITACION EXTENDIDA POR LA COMISION NACIONAL REGULADORA DEL TRANSPORTE (C.N.R.T.) PUNTO 9, LA GARANTIA DE SERVICIO PUNTO 3, INC. A) Y POR NO CONSIGNAR EL DETALLE DE LAS UNIDADES AFECTADAS AL SERVICIO PUNTO 15, INC. D).

e. 17/06/2009 Nº 50456/09 v. 17/06/2009 PREFECTURA NAVAL ARGENTINA CONTRATACION DIRECTA Nº 06/2009

DICTAMEN DE EVALUACION Nº 86/09

Expediente: CUDAP Nº 26287/2008

Objeto de la contratación: Contratar el Servicio de Mantenimiento y Recarga de Matafuegos.

Clase: Sin Clase Modalidad: Sin Modalidad Renglón Nº 1

Oferente: REBORDAOS SA Importe unitario: $ 9.006,00

Importe total: $ 9.006,00

Orden de mérito: 1º Oferente: GUILLERMO DOMIN SRL.

Orden de mérito: 2º Oferente: PRO-FIRE SRL.

Orden de mérito: 3º Oferente: FUEGOMAT SRL.

Orden de mérito: 4º Oferente: MATAFUEGOS ORLANDO SRL.

Orden de mérito: 5º Oferente: GREXSE SA.

Orden de mérito: 6º Oferente: METALURGICA LARRAUDE SA.

Orden de mérito: 7º Oferente: MOZART SRL Orden de mérito: 8º Fundamento: Por mejor oferta valedera.

Ofertas no aceptadas:

Oferente: PREMIER PLUS.

Fundamento: POR NO AFIANZAR LA GARANTIA DE MANTENIMIENTO DE OFERTA PREVISTA EN EL ARTICULO 52, INCISO A) DEL DECRETO 436/00 Y EN EL PUNTO 4), INCISO A), APARTADO A1) DE LAS CLAUSULAS PARTICULARES DEL PLIEGO DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES.

Oferente: MARTIN EMANUEL ROS.

Fundamento: POR NO ADJUNTAR A SU OFERTA LA DECLARACION JURADA DE HABILIDAD PARA CONTRATAR CON LA ADMINISTRACION...