Confrontación entre el campo y el autoritarismo K (entre el 04.06.2008 y el 03.07.2008) Saga IV
| Autor | Mirador Nacional Revista Cientíifica |
La ciencia jurídica no se detiene en la norma, al estilo kelseniano, para el que le da lo mismo la ley que la regla estatal: al contrario, sistémicamente parte de la realidad y desde los Derechos Humanos. Por eso, coincidimos con Luigi Ferrajoli para quien "la legitimidad del sistema político se condiciona a la tutela y eficacia de los principios y derechos fundamentales" (Derechos y Garantías. La ley del más débil, Trotta, Madrid, 2004, pág. 11)
"La plaza de Mayo es nuestra, nuestra, nuestra" es de La Nación, 19.06.2008
Refleja el acto del Partido Justicialista del 18.06.2008 en el que falleció un trabajador tucumano, a quien se le había pagado desde sectores vinculados al Gobierno $200 para venir, según fuera manifestado por su madre por TV.
La Coalición Cívica realizará un pedido de informes; el hermano de la víctima insistió en la posibilidad de que le hayan ofrecido trabajo
La Coalición Cívica anunció que presentará un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo responda si el Estado pagó a ciudadanos para que concurran al acto oficialista de ayer y cuáles son los recursos que se utilizaron. Particularmente busca determinar si el joven fallecido por un accidente antes de que comience el acto en Plaza de Mayo había concurrido por tales motivos. Rubén Marriera, hermano del joven tucumano fallecido al caerle un farol en la cabeza, estimó hoy que a Carlos "le iban a dar trabajo" por asistir al acto de Cristina Kirchner. Rubén, que no participó de la movilización de ayer, dijo que Carlos viajó junto a "unos amigos", y que su familia se enteró del trágico suceso "por la tele". En breve diálogo con la radio Global Station, el muchacho también calificó el incidente como "una desgracia".
Por otra parte, Angel Marriera, padre de la víctima, dijo ayer que sospechaba que a su hijo le habían pagado. "Sus amigos le ofrecieron viajar gratis a Buenos Aires y dicen que les pagaban 200 pesos a cada uno para asistir al acto; eso es algo que voy a investigar cuando esté más tranquilo", afirmó. Carlos Marriera falleció unas tres horas antes del comienzo del acto, tras caerle en la cabeza un farol de uno de los postes de iluminación de la Plaza de Mayo, adonde había llegado desde Tucumán para el acto de apoyo al Gobierno.
Nadie quiere que el Gobierno caiga. No somos gorilas ni golpistas. Tampoco lo es la inmensa cantidad de personas que, sin convocatoria alguna, salió el 16.06.2008 a golpear cacerolas en el país entero pidiendo, simplemente, que haya diálogo entre la Administración K y las entidades rurales. Todos advierten que la resolución en discusión es inconstitucional porque excede el límite de la tolerancia que la Corte Suprema, desde siempre, le ha dado a los impuestos para no ser confiscatorios (el 33%). Todo este lío tremendo se solucionaba de inmediato cuando el Gobierno debió advertir que se había equivocado. Con simplemente derogar o reformar la resolución bastaba. Si hasta la Corte Suprema puede de oficio reformar sus resoluciones cuando fueron mal dictadas, no se advierte que esa medida hubiera alterado la "autoridad" gubernamental. Al contrario, la hubiera consolidado. El error, que ahora está costando sangre, dolor y lágrimas al pueblo entero, es no sólo haberla mantenido sino sacado del armario los viejos esqueletos del "golpe de Estado", "gorilas", "oligarquía vacuna" con que en un tiempo el viejo peronismo se manejara.Si después del Cacerolazo del 16.06.2008 la Administración se mantiene en sus creces y el Partido Justicialista, ahora verticalizado en Néstor Kirchner, sigue convocando de nuevo a la Plaza de Mayo para el 18.06.2008, la suerte está echada. Podremos tener un baño de sangre, que nadie quiere, salvo los violentos que están agazapados en todos lados. Nuevamente (y van...) el país habrá perdido. Y nuestra juventud verá (nuevamente...y van...) que "la única salida del país es Ezeiza". ¿Nadie comprendió el mensaje "generoso" de los Estados Unidos al ofrecer 1.000 becas a estudiantes secundarios argentinos para estudiar un año en dicho país? Los daños ya causados suman 3.400 millones de dólares al 17.06.2008, que deben ser indemnizados por el Poder Ejecutivo Nacional. El cacerolazo del 26.06.2008 no fue escuchado por la señora Presidenta. Tampoco leyó las cinco sentencias que ya han declarado inconstitucionales las retenciones (temas que se analiza en esta misma Revista, en Retenciones móviles. Distribución de recursos de exportación ) El 17.06.2008 dijo que quiere dialogar, por supuesto en sus términos y como prueba de su buena disposición envió al Congreso (al que llama Parlamento, descuido terminológico importante porque confunde instituciones) un proyecto de ley al respecto. Las retenciones siguen vigentes, no se suspenden e, incluso, en los primeros artículos se ratifican. Dado que su posición politica (¿Frente para la Victoria? , ¿Justicialista?) tiene mayoría absoluta en ambas Cámaras, es fácil pronosticar que las retenciones se legalizarán. Luego vendrán los juicios en contra de la ley pero eso hoy no importa. Como se aprecia, hay desprecio hacia la ciudadania cuyo reclamo no fue escuchado, hay des-precio hacia el Poder Judicial porque las sentencias declarando la inconstutucionalidad de las retenciones no fueron leídas, hay des-precio hacia el Congreso, al que se busca asociar en esta aventura de la Tercera Década Infame. Los legisladores que aprueben el proyecto tal vez no puedan volver a sus ciudades de residencia porque sus vecinos los tratarán duramente, pero no les importa. Habrán ganado, así quede el país destruido.
Por la pelea con el campo se perdieron US$ 3.400 millones
Representa el 1% del PBI. La economía cerraría el año con un crecimiento de 7,5%.
A Miguel Bein se lo considera el campeón de los aciertos económicos. Desde que el Banco Central puso de moda las estimaciones de los economistas y elaboró un ranking, la consultora del ex viceministro de la gestión Machinea se llevó los laureles. Preste atención a sus proyecciones para este año: crecimiento 7,5%, inflación 22% y el dólar en torno a $ 3,20 a fin de año.
En su visión, la pelea con el campo es el mayor conflicto sectorial del que se tenga memoria. Y arriesga que no va a tener solución. Pese a ser una pelea que se desató por "los últimos cinco puntos de las retenciones, la crema del postre, a partir de la fuerza que el campo verificó que tiene, este reclamo sectorial no nos va a abandonar".
-¿Qué siginfica esta pelea en términos del PBI?, le preguntó ayer Clarín
-Al sacarle las rutas a la economía, la producción se resiente mucho. Hasta ahora está costando un punto del PBI, unos 3.400 millones de dólares para un producto que alcanzará 340.000 millones.
-Distintos economistas anticipan que en 2009 se va a crecer entre 2 y 3%. ¿Cuáles son sus proyecciones?
-Los que arriesgan esos pronósticos no sabe de qué hablan. Miran demasiado la cotidianeidad de los piquetes, en vez de mirar el mapa económico mundial. Es cierto que siempre es posible transformar cualquier situación en un desastre. Pero la economía argentina tiene una gran fortaleza en esta coyuntura internacional. En 2009 vamos a crecer entre 5 y 6%.
-¿Eso significa que dejamos atrás las tasas chinas de crecimiento? -Efectivamente abandonamos la zona de crecimiento del 8,5%. Pero se trata de una economía que se acerca al pleno empleo.
-De acuerdo con sus mediciones, ¿cayó la demanda, cambiaron las expectativas?
-Pasó todo eso, pero no significa que la economía no pueda arrancar de nuevo por el contexto internacional. No hay un problema de destrucción de riqueza. Se frenó la actividad en centenares de localidades del interior y se dañó la confianza del consumidor y las expectativas de los agentes económicos. Pero la soja que no se vendió saldrá al mercado más tarde.
-Sin embargo, la tasa de interés subió fuerte y pone en riesgo la actividad...
-Afectó lo financiero. Estamos en un trimestre en que el Banco Central debería haber aumentado las reservas en US$ 3.000 millones, en lugar de aumentar esos 3.000 millones, los perdió. Esos 6.000 millones de dólares de diferencia, se dividen de esta forma: 3.000 millones es la cosecha que está en el campo sin vender. A los otros 3.000 millones los compraron agentes económicos asustados. Por cada tonelada de soja que no sale al mercado hay un equivalente en dolares que compra la población.
-Hay quienes comparan esta crisis con la del 2001...
-Hay una extraordinaria diferencia y tiene que ver con la situación estructural de la Argentina. Esta pelea se da en un momento en que el maíz vale US$ 300 la tonelada, el trigo US$ 320, la soja US$ 570 y el girasol casi US$ 700 por tonelada. Aquí hay una fuerte puja por el ingreso. El problema es que todo se parece a esas películas de cowboys que están por explotar una mina de oro y se matan entre ellos. A diferencia de otros países que son consumidores netos de alimentos, la Argentina es un gran productor. Fíjese que pese al conflicto el superávit comercial sigue siendo alto de US$ 800 millones en abril y otro tanto en mayo. Es un país con un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba