Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 16 de Mayo de 2013, expediente 49.007

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2013

Poder Judicial de la Nación S.

1. Nº 2426, Tº XVII, Fº 6745/6.

SISTENCIA, dieciséis de mayo de dos mil trece.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “ASOCIACIÓN DE CLÍNICAS Y SANA-

TORIOS DEL CHACO C/INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES

PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL CHACO (INSSJP) S/MEDIDA CAU-

TELAR”, expediente N° 49.007, a fin de resolver el recurso extraordinario inter-

puesto a fs. 426/445, contra la resolución de fs. 359/365;

Y CONSIDERANDO:

1) Los representantes del organismo demandado (INSSJP), interpo-

nen recurso extraordinario federal con fundamento en los arts. 256 del CPCCN y 14 de la Ley 48 y en la doctrina de la arbitrariedad de sentencia por apartamiento de las normas aplicables.-

Manifiestan que la decisión de este Tribunal se sustenta en que “La cuestión federal aparece evidente ante el apartamiento grosero de normas federa-

les sin dar razón plausible alguna”.-

Que la resolución de esta Cámara -agregan-, está basada en la mera voluntad de los Juzgadores, en preconceptos mentales que ignoran la realidad jurídica objetiva, afectándose de manera explícita el principio de razonabilidad (art.

28 CN), y el deber de fundamentación de toda resolución por ausencia de motiva-

ción (art. 18 CN).-

Los agravios fueron contestados, por los representantes de la aso-

ciación accionante, a fs. 469/487.-

2) Que el ámbito de conocimiento de este Tribunal se halla limitado a pronunciarse respecto de la admisibilidad del recurso articulado, es decir, su con-

cesión o denegación, debiendo realizar para ello un análisis preliminar tendiente a verificar la presencia de los requisitos propios (cuestión federal, relación directa,

resolución contraria, sentencia definitiva y superior tribunal de la causa), como también los requisitos formales del recurso, con el fin de constatar si nos encon-

tramos en presencia de una cuestión constitucional a la que no se le ha brindado solución en las instancias anteriores.-

En autos, en relación a los requisitos propios, cabe hacer la siguiente aclaración:

En primer lugar, la cuestión federal fue planteada en la oportunidad en que el recurrente consideró afectados sus derechos.-

Con respecto a los requisitos de la relación directa y resolución con-

traria, también se encontrarían cumplidos.-

Y en relación al requisito de sentencia definitiva, tal recaudo no se cumpliría en la especie, pues se recurre contra una resolución que conforma una medida cautelar, y que, por tanto, no constituye una sentencia de...