Case of Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, September 03, 1997 (case Cerveco Sa S/ Quiebra S/ Inc. De Reposicion.)
Linked as:
Linked as:
Summary
CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA. REPOSICION. CASOS EN QUE PROCEDE. TITULO INVALIDO. FALTA DE REPRESENTACION CAMBIARIA.
19.6.1.1PROCEDE HACER LUGAR A LA REPOSICION DEL AUTO DECLARATIVO DE QUIEBRA, DECRET ADA CON BASE EN UN PAGARE CARENTE DE LUGAR Y FECHA DE CREACION, PUES SI BIEN PO R EL PRINCIPIO DE CONVERSION DEL ACTO NULO SE HA ADMITIDO QUE EL TITULO QUE CARECE DE ELEMENTOS ESENCIALES PARA SER PAGARE VALGA COMO PROMESA DE PAGO ORECONOCIMIENTO DE DEUDA, ELLO NO OCURRE CUANDO CARECE DE ELEMENTOS INDISPENSABLES PARA CONFIGURAR ALGUN OTRO TIPO DE NEGOCIO; ASI, LA OMISION DE LA FECHA DE EMISION, CONSTITUYE UN OBSTACULO PARA PRESERVAR LA EFICACIA DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD CONTENIDA EN EL DOCUMENTO POR SER UN ELEMENTO ESENC IAL A FIN DE DETERMINAR LA CAPACIDAD DEL LIBRADOR, MAXIME CUANDO TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD, ES NECESARIO DETERMINAR LA SUFICIENCIA DE LA REPRESENTACION CAMBIARIA CONTROVERTIDA; A LO QUE DEBE AGREGARSE -EN EL CASO- EL DICTAMEN PERICIAL CALIGRAFICO QUE CONCLUYO QUE LA FIRMA LIBRADORA NO CORRESPONDIA A NINGUNO DE LOS INDIVIDUOS SEÑALADOS POR LA FALLIDA CON FACULTADES PARA OBLIGARLA CAMBIARIAMENTE, Y LA INCOMPARECENCIA DEL PETICIONANTE A VERIFICAR SU ACREENCIA. DISIDENCIA DR. GUERRERO:# SI BIEN UN PAGARE CARENTE DE LUGAR Y FECHA DE CREACION RESULTA INVALIDO COM O TAL, NO PUDIENDO ADMITIRSELO TAMPOCO COMO PROMESA DE PAGO O RECONOCIMIENTO DE DEUDA CUANDO CARECE -COMO EN EL CASO-, DE UN ELEMENTO INDISPENSABLE PARA CONFIGURAR ALGUN OTRO TIPO DE NEGOCIO -LA FECHA DE EMISION-, ESENCIAL PARA DETERMINAR LA SUFICIENCIA DE LA REPRESENTACION CAMBIARIA CONTROVERTIDA, TAL ES EXTREMOS NO JUSTIFICAN ACCEDER A LA REPOSICION INTENTADA, CUANDO NO QUEDO DESVIRTUADO EL ESTADO DE CESACION DE PAGOS ATRIBUIDO AL DEUDOR, PUESTO QUE, LA VIA RECURSIVA PREVISTA POR LA LEY 24522: 95 SOLO PUEDE FUNDARSE EN AQUEL ESTADO, Y LA INEXISTENCIA DEL CREDITO INVOCADO POR EL PETICIONANTE O SU EVENTUAL ILEGITIMIDAD, RESULTAN IRRELEVANTES EN ORDEN A LA PROCEDENCIA DE L A REPOSICION, CUANDO EXISTEN OTROS ACREEDORES VERIFICADOS.ARECHA - RAMIREZ - GUERREROCERVECO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REPOSICION. 3/09/97CAMARA COMERCIAL: ETEMA: CONCURSOSSee the full content of this document
Extract
Case of Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, September 03, 1997 (case Cerveco Sa S/ Quiebra S/ Inc. De Reposicion.)
[ÚNICAMENTE DISPONIBLE RESÚMEN DE LA SENTENCIA...
See the full content of this document
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2013, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Argentina
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
revocatoria/reposición nº m 728 xxxv de corte suprema de justicia de la nación ... | Sentencia nº V. 438. XXXV de Corte Suprema de Justicia de la Nación, Februar... | sentencia nº b 562 xxv de corte suprema de justicia de la nación february 15 2000 | sentencia nº o. 50. xxxii de corte suprema de justicia de la nación, october 14, 1999 | decisión de tribunal quinto de primera instancia en funciones de control de sucre extensión cumaná de novemb... | Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de Zulia Extensión Cabimas ... | Decisión nº 4C-34627-04 de Tribunal Cuarto de Control Los Teques de Miranda de June 03 2004 | Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y E...