Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 30 de Junio de 2015

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 397/15
• Número de SAIJ: 15090156
• Número de CUIJ: 21 - 510191 - 0

C.C.A. Y GALLEGOS CAROLINA - CERRATO CARLOS ALBERTO Y GALLEGOS CAROLINA S/ APELACION - PRISION PREVENTIVA FECHA DE INGRESO 22/06/2015 s/ COMPETENCIA Cita: 397/15 Nº Saij: 15090156 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 263 Pág. de inicio: 484 Pág. de fin: 487 Fecha del fallo: 30/06/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > CAMARA DE APELACION > VOCAL T. > NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL > AVOCACION Tesauro > MATERIA PENAL > AVOCACION Tesauro > PROCESO PENAL > JUICIO ORAL > TRIBUNAL > INTEGRACION Tesauro > TRIBUNAL > INTEGRACION PROCESAL VOCAL. COMPETENCIA. OFICINA DE GESTION JUDICIAL DE SEGUNDA INSTANCIA. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Si bien no se presenta en el caso un conflicto negativo de competencia, corresponde que esta Corte se avoque a la resolución de la cuestión a los fines de evitar mayores dilaciones en la determinación del juez que debe integrar el Tribunal de Apelación, considerando que se encuentra pendiente de decisión un recurso interpuesto contra un auto que impone la prisión preventiva a dos personas privadas de libertad.

20. > NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Tesauro > RECUSACION > TRAMITE Tesauro > EXCUSACION Tesauro > LEY > INTERPRETACION T. > JUEZ NATURAL PROCESAL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. RECUSACION. TRAMITE. EXCUSACION. LEY. INTERPRETACION CONTRA LEGEM. JUEZ NATURAL No se da en el presente un supuesto de necesidad de arbitración del trámite, considerando que la forma de proceder ante un pedido recusatorio (tal como debió ser entendido lo expresado por el Defensor al apelar la segunda decisión de prisión preventiva) está expresamente regulada; y las normas procesales aplicables disponen que, en primer término, se corra traslado al Juez recusado, variando el proceder posterior según cuál sea su posición al respecto, todo lo que no fue realizado en el caso; y eventualmente, de aceptarse el planteo recusatorio, debió tramitarse también la excusación por razones subjetivas del Juez designado por la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia, para lo cual también existe trámite legalmente establecido. Por lo tanto esta designación realizada sin que tramite previamente la recusación del primer magistrado, implicó una interpretación contra legem que determinó finalmente una mayor alongación del trámite, a la vez de favorecer una selección de Magistrados para resolver distintas impugnaciones que contraría la garantía del juez natural. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal, artículos 15, 70 y 73.

20. > NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Tesauro > RECUSACION > TRAMITE Tesauro > EXCUSACION Tesauro > EXPEDIENTE > REMISION PROCESAL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. RECUSACION. EXCUSACION. TRAMITE. OFICINA DE GESTION JUDICIAL DE SEGUNDA INSTANCIA. EXPEDIENTE. REMISION La posibilidad de...