Capítulo VI

Introducción

En los capítulos anteriores analicé los diversos procedimientos mediante los cuales los juristas dogmáticos utilizan la idea de autonomía para determinar sistemas normativos aplicables. Tal como dejé ver, muchos de estos procedimientos iban más allá de lo que podría considerarse un auxilio meramente descriptivo.

Desde luego, la cuestión de cuáles procedimientos de interpretación del derecho abandonan el plano descriptivo y franquean el plano normativo tiene carácter general: no se circunscribe al empleo de la idea de autonomía. Ello explica que un examen filosófico relativo a la naturaleza de estos procedimientos sea un camino interesante para el análisis del status epistemológico de la llamada "ciencia jurídica". Sin embargo, no es éste el propósito que tengo pensando para este último capítulo.

Mi propósito es más modesto y se restringe al examen de estos procedimientos en vinculación específica con la idea de autonomía. Este propósito tiene dos direcciones: la primera, hacer una lista con algunos de los principales procedimientos que discutí en los diferentes ejemplos brindados a lo largo del trabajo; la segunda, exponer algunas vías posibles de control racional para estos procedimientos. Para poder moverme en estas dos direcciones, necesitaré hacer lo siguiente:

Primero, discutiré brevemente dos alternativas respecto de las relaciones posibles entre la función de auxilio descriptivo y la función de auxilio normativo o prescriptivo que la dogmática despliega con respecto a las autoridades prácticas, por ejemplo jueces. Aquí voy a asumir que la primera alternativa distingue entre descripción y prescripción; mientras que la segunda alternativa pone en cuestión dicha distinción.

Segundo, con la discusión de estas alternativas contaré con los elementos básicos para discriminar distintas clases de "auxilio" que desarrolla la dogmática jurídica.

Por último, exploraré algunas alternativas posibles de "control racional" para este auxilio. En lo que concierne a la idea de control racional discerniré entre alternativas de control de auxilios normativos que presuponen una noción de "racionalidad instrumental" y alternativas de control de auxilios normativos que presuponen una noción de racionalidad más amplia o "no instrumental". Finalmente discutiré una posible objeción escéptica dirigida contra la pretensión de racionalidad de la práctica de autonomía de ramas jurídicas.

II. Relaciones posibles entre la función de auxilio descriptivo y la función de auxilio normativo de la dogmática jurídica: Dos alternativas de análisis

Una de las intenciones que he tenido a lo largo de este trabajo ha sido la de sugerir que la autonomía es una categoría usada en forma difusa, donde los aspectos descriptivos y prescriptivos con que ella se presenta se confunden. Si se admitiera que una adecuada distinción entre estos aspectos es, cuando menos, una condición necesaria para contar con una ciencia, uno podría pensar que la autonomía es una categoría de la dogmática "cuasi-científica", a medio camino entre una empresa con fines descriptivos y una empresa con fines de intervención en la praxis de creación y aplicación del derecho.

Dicho así, me interesa en esta parte considerar brevemente dos alternativas de análisis respecto de las relaciones posibles entre la función de auxilio descriptivo y la función de auxilio normativo que desarrolla la dogmática jurídica.

En el marco total de procedimientos desarrollados por la dogmática, la primera alternativa que voy a considerar se caracteriza por distinguir entre descripción y prescripción; mientras que la segunda pone en cuestión dicha distinción.

1. La alternativa que distingue entre descripción y prescripción

Voy a as...

Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí