Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 3 de Noviembre de 2016, expediente CAF 031175/2015/CA001 - CA002

Fecha de Resolución 3 de Noviembre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Expte. Nº 31.175/2015/CA1 –CA2 “CAMUZZI GAS DEL SUR SA C/ ENARGAS – S/ ART 66- 43-70 LEY 24076- ENARGAS”

Buenos Aires, de noviembre de 2016.JW AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el recurso de revocatoria “in extremis” deducido a fs. 86/93 contra la resolución de fs. 75 y vta.; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que este Tribunal declaró de oficio la caducidad de la instancia por considerar que se encontraba vencido el plazo previsto en el art. 310, inc. 1º, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (fs. 75 y vta.).

  2. ) Que, contra esa decisión, Camuzzi Gas del Sur S.A, dedujo recurso de revocatoria (fs. 86/93).

    Para justificar su pedido, en sustancia, hizo notar que el trámite del expediente en el sistema informático -consultado vía internet- había registrado pases: al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias Nº 6, Secretaría Nº 22, el 9 de septiembre de 2016 y al el Sr. Representante del Fisco el 29 de septiembre de 2016; ninguno de los cuales tenía justificación.

    Agrega que, como consecuencia de esa supuesta remisión, había dejado nota a través del sistema de gestión de causas el 20, 23 y 27 de septiembre de 2016, toda vez que cuando intentó

    dejar a confronte el oficio ordenado a fs. 67 (punto

    IV.-) no pudo hacerlo, porque las actuaciones habían sido remitidas a dicho Juzgado, y, con posterioridad, al Sr. Representante del Fisco, circunstancia que motivó las notas del 30 de septiembre, 7 y 11 de octubre de 2016.

  3. ) Que, previo a resolver, por secretaría se requirió

    que se informase sobre ambos pases y giros, que figuraban en la línea Fecha de firma: 03/11/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #27131976#165873647#20161101144803444 de actuaciones del expediente digital —según las impresiones de pantalla— (fs. 97).

  4. ) Que, en el correspondiente informe, se indicó

    que: “…los pases que figuran en el sistema como realizados el 9/9/16 y el 29/9/2016, obedecen a errores informáticos, que se generaron involuntariamente en numerosas causas en trámite ante este tribunal, y no se corresponden con los movimientos que tuvo el expediente papel”. (fs. 97).

  5. ) Que, el recurso resulta formalmente admisible, a tenor de lo establecido en el art.317, segunda parte del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    En cuanto a la cuestión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR