Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 25 de Octubre de 2016, expediente CCF 002083/2015/CA001

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2016
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 2.083/15/CA1 “C., R.A. c/ OSPLAD s/

amparo de salud”

Buenos Aires, 25 de octubre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

El recurso presentado a fs. 72, contra los honorarios regulados en la sentencia de fs. 67/69vta., por la parte demandada, por estimarlos altos.

Cuando la acción intentada tiene el propósito de preservar el derecho a la salud, la regulación de honorarios debe ajustarse a las pautas de valoración profesional contenidas en los incs. b) a f) del art. del art. 5 de la ley 21.839 (DJA ley 26.939), pues no es susceptible de apreciación pecuniaria (conf. S.P. -P. -S.P. “Aranceles de Honorarios para Abogados y Procuradores” pág. 164/167, D., 3° ed. act. 1987).

Teniendo en cuenta la naturaleza de la causa y su resultado; el mérito, la eficacia, extensión de los trabajos realizados, se confirman los honorarios regulados al letrado de la parte actora, doctor F.F.G. ($ 12.000) (arts. 5, 6 y 35 de la ley 21.839, conf. ley 26.939-

DJA).

R...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR