Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - SALA A, 28 de Mayo de 2015, expediente FCB 026236/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Mayo de 2015
• Emisor: SALA A

Poder Judicial de la Nación AUTOS: “BENAVIDES, M.E. c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986”

doba, 28 de Mayo del año dos mil quince.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “BENAVIDES, M.E. c/ ANSES – AMPARO LEY 16.986” (Expte. 26236/2014/CA1), venidos conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por las partes demandadas, ANSeS y Estado Nacional, en contra de la sentencia N° 293 dictada con fecha 26 de mayo de 2009, por el señor Juez Federal N° 2 de Córdoba, obrante a fs. 59/60vta., en la que decidió rechazar el planteo de inadmisibilidad formal de la presente acción de amparo e hizo lugar a la misma declarando la inconstitucionalidad de los arts. 4, 5 y 7 de la Resolución de la ANSES 884/06 y de los arts. 2 y 3 del Decreto del PEN, N° 1451, con costas a la demandada.

Y CONSIDERANDO:

1. La demanda, ANSES, interpone recurso de apelación que obra a fs. 65/71. Se queja que la presente acción de amparo es inadmisible porque: es extemporánea, existen otros vías idóneas para resolver el caso, la acción de amparo no admite planteos de inconstitucionalidad, todo ello en virtud de lo dispuesto por el art. 2 incisos a), d) y e) de la Ley 16.986. Se agravia también por la imposición de costas a su parte en virtud de lo dispuesto por el art. 21 de la Ley 24.463.

   Por su parte, la demandada, Estado Nacional, interpone recurso de apelación (fs. 85/97) al que nos remitimos por razones de brevedad.

   Corrido los traslados de ley, la actora contesta agravios del recurso de apelación deducido por la demandada, ANSeS, y articula caducidad de instancia recursiva (fs.73/75), dejando vencer los plazos procesales respecto del recurso de apelación deducido por la demandada, Estado Nacional.

2. Corresponde en primer término, efectuar una breve síntesis de las actuaciones procesales llevadas a cabo en autos, a fin de dilucidar si corresponde o no hacer lugar al planteo de caducidad que en esta instancia se analiza.

   Del análisis de la causa se desprende que el actor inició la presente acción de amparo contra la A.N.Se.S., a efectos que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 1451/06, de la Resolución 884/06 (ANSeS) y toda otra normativa que restrinja, altere o amenace con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, derechos y garantías constitucionales y en consecuencia, se ordene a la demandada le otorgue jubilación conforme lo previsto en los arts. 8 y 9 de la ley 24.476, modificados por los arts. 3 y 4 del Decreto 1454/05.

   Contra la resolución en crisis (fs. 59/60vta.) la accionada dedujo recurso de apelación (fs.

   65/71) el que es proveído...