Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 7 de Agosto de 2014, expediente FMZ 042016898/2009

• Fecha de Resolución: 7 de Agosto de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 42016898/2009/CA1 Mendoza, 07 de agosto de 2.014.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 420168982009CA1,

caratulados: “B., F./ LESIONES LEVES

(ART. 89)”, venidos del Juzgado Federal de San Rafael de Mendoza a esta

Sala “A”, para resolver el recurso de apelación deducido a fs. 459/460 y vta.,

por el Sr. Defensor Público Oficial, contra el interlocutorio obrante a fs.

449/458 y vta., por medio del cual se resuelve: “1º)… 2º)…. 3º) DICTAR

AUTO de PROCESAMIENTO contra R. A. F., ap.

M.. GAROFOLI, …., por considerarlo autor presunto responsable de los

delitos de lesiones leves reiteradas (41 hechos); vejaciones reiteradas en

indeterminada cantidad de hechos, cometidas por funcionario público en

cumplimiento de actos de servicios y abuso de autoridad, previstos y

reprimidos en los arts. 89, 144 bis inc. 2º y 248, todos del Código Penal (art.

306 del C.P.P.N.) 4º) TRABAR EMBARGO….” .

Y CONSIDERANDO:

I. Que contra el interlocutorio ut supra transcripto, interpone a

fs. 459/460, oportunamente recurso de apelación, el Sr. Defensor Público

Oficial en representación del imputado R. F., manifestando como

motivo de agravio, en primer lugar, que conforme la declaración indagatoria

de su pupilo, el allanamiento se realizó siguiendo los protocolos de ingreso a

los establecimientos penitenciarios y sin transgredir norma al respecto. Que

asimismo las lesiones denunciadas por los internos pueden obedecer a

distintas causas y no al procedimiento llevado a cabo por su pupilo,

solicitando se revoque la resolución apelada y se dicte el sobreseimiento de los

delitos que se le imputan.

Elevado el expediente a la Alzada, a fs. 471 y vta., el Sr.

Defensor ad hoc a cargo de la Defensoría Pública Oficial se presenta y

produce informe escrito, afirmando que las circunstancias justifican su

accionar y que los dichos de su pupilo no se encuentran desvirtuados por

ningún elemento arrimado a la investigación, por lo que solicita se revoque la

resolución apelada y se dicte la falta de mérito a su pupilo.

A su turno el F. General presenta informe escrito, el que se

encuentra agregado a fs. 473/475, solicitando el rechazo del recurso planteado,

por los argumento que allí expone y que damos por reproducidos en honor a la

brevedad.

II. Que luego de analizados los argumentos expuestos por el

Sr. Fiscal General y por la defensa del Sr. F., así como los elementos

incorporados a la causa, este Tribunal estima que la...