Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala II, 16 de Julio de 2015, expediente FLP 076002660/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Julio de 2015
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 16 de julio de 2015.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente N°FLP 76002660/2012/CA1, caratulado

Á., M. C. c/ ANSES s/ Amparo Ley 16986

, proveniente del Juzgado

Federal de Primera Instancia de la ciudad de Quilmes; Y CONSIDERANDO QUE EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:

Antecedentes

1. A fs. 6/21 se presenta la Dra. H., en representación de Ávila

Maria Consuelo, a iniciar la presente acción de amparo en los términos del artículo 43 de la

Constitución Nacional y de la Ley 16986 contra la Administración Nacional de la Seguridad

Social, a los efectos que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 2, 3 y

concordantes del Decreto 1451/2006; 4, 5 y cc de la Resolución de ANSES N°884/2006 y de

cualquier otra norma que le impida obtener la jubilación en virtud de la Ley N°25994.

En el escrito de inicio manifiesta que su representada es una persona de edad

avanzada y que su único ingreso lo constituye una pensión mínima otorgada por el

fallecimiento de su marido.

Explica que tal como surge de la notificación y resolución adjuntada a la

presente causa le ha sido denegado el beneficio jubilatorio solicitado a través del

acogimiento a la moratoria, por aplicación de lo dispuesto en la Resolución n°884/06, atento

a que percibe una pensión por el fallecimiento de su marido.

Por otra parte refiere que las normas cuestionadas vulneran los artículos 14 bis,

16, 17, 19 y 28 de la Constitución Nacional.

Por último, ofrece prueba, funda el derecho, reserva el caso federal y solicita que

se haga lugar a la acción de amparo deducida, con costas a las demandadas.

2. La sentencia de primera instancia:

   Fecha de firma: 16/07/2015 A fs. 182/186 el juez de grado hizo lugar a la acción de amparo promovida por

   Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A. JUEZ DE CAMARA la CALITRI, contra la Administración Nacional de la Seguridad Social, declaró la

   Firmado por: L.H.S. , JUEZ DE CAMARA inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto 1451/2006 y del artículo 4 de la Resolución

   884/2006 dictada por ANSES y ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social

   que haga efectivo el cumplimiento del pago del beneficio jubilatorio que fuera denegado.

   Contra dicho pronunciamiento, interpuso recurso de apelación la parte demandada a

   fs. 188/195.

   Los recurrente se agravia por: la declaración inconstitucionalidad de los artículos 2

   del Decreto 1451/06 y de los artículos 4 y 7 de la Resolución DEA N° 884/06; que no resulta

   arbitrario ni discriminatorio establecer recaudos como el analizado en cuanto al cobro de la

   deuda por aportes de manera previa a la percepción del beneficio; que la cuestión traída a

   conocimiento excede en gran medida el acotado marco de la acción de amparo en tanto

   amerita mayor debate y prueba; la imposición de las costas.

3. Consideración de los agravios:

   1. En primer lugar, es necesario abocarse a esclarecer si el remedio procesal intentado

   por la parte actora resulta idóneo a los efectos de obtener la tutela constitucional procurada.

   Cabe poner de manifiesto que las objeciones formuladas por la demandada dirigidas a

   cuestionar la vía del amparo deben desestimarse. Ello es así, en razón de que el caso de autos

   llega a esta instancia...